主题:【讨论】关于食品安全监管问题,我也来说两句

浏览0 回复36 电梯直达
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于食品安全监管的问题,大家讨论的比较多,基本集中在讨论由哪个机构来管比较合适。其实我觉得,不管哪个机构来管,可能都不会有太好的效果。不管集中到哪一个部门来牵头,其他部门都会不服气,不会很好的支持。说到底,还是部门利益在作怪,谁都想要权,谁都说我应该管,因为谁都知道,管,就意味着权,也就意味着钱。
这个问题实际上是牵涉到现在的行政体制的问题,比较棘手的。但也不是没有办法解决的。个人认为,一个比较可行的方法是,把立法、执法、监督等分开,有点象司法的三权分立的方式。
一,从标准的制定着手:食品的标准,包括卫生、质量等标准,可以由多个部门分别负责起草,但审批权只有一个,集中到一个部门去管理。这样可以避免标准之间的冲突和不协调。
二、从标准的执行着手。现在食品的卫生标准都是强制性的,也就有法律的效果,把对标准执行情况的检查权力集中,但有一点,坚决不放在起草部门,要保证执法权独立而不受任何其他部门的干扰。(这有点象香港的廉政公署。)还有就是,不管质检、卫生,还是农林,不能既当裁判员,又当教练员,还当运动员。必须保证执法的独立和公正。
三、发挥监督部门的作用,对制订标准不严格的、执法不严格的,追究其责任。如此三个环节相互制约相互监督,才能有较好的保证。
该帖子作者被版主 活到九十 学到一百5积分, 2经验,加分理由:观点不错!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如何做才能把三者有机联系在一起,发挥最大的作用才是问题的关键!
zxnyouyouyou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加强立法,加紧立法,用法律管企业。关于食品的国家标准中应该规定除原料外,只能添加的物质如:水、糖、甜味剂(指明具体名称)、防腐剂(指明具体名称)、淀粉等等,凡是添加了其他物质的都是违法,在关于食品卫生的法律中严格规定只要是发生了食品卫生安全事故,一定要追究生产企业、监管部门相关人员的法律责任,属于添加了标准规定外的物质引起的食品安全事故,应以故意伤人罪起诉、惩罚相关人员,直至死刑!加大违法的成本,才能尽可能杜绝此类事件
yilai1002
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不要指望企业的会自觉维护社会公德!应该责任直接相关,让企业直接承担责任,建立完善的检测体系
w66985882
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
好象又回到了几千年前,机构部门臃肿,办事效率异常低!~
十年自然
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 w66985882 发表:
好象又回到了几千年前,机构部门臃肿,办事效率异常低!~


您说的不完全对。或者是说反了。曾经看到过一个报告,比较汉、唐、宋、明清几个朝代的官吏与百姓的比例。好象是汉朝一个官要管8000人,到唐就是4000,清朝就是1000,现在的水平是只管几十人。现在是机构臃肿,效率低下,几千年前可没有这么多的官,当然那时侯的生产力水平低下,但办事效率相对于当时的生产力水平而言则是高的,至少是远远高于现在的水平。
zsm630113
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lxy-74
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为大环境是人们片面理解“以经济建设为中心”,带来的结果,很多人已经失去了对钱的正确认识,对钱永不满足,事例让人心懔啊,说明有人生观的问题 。
另外1、国家利益部门化,部门利益私有化是目前行政不通的主要原因。许多部门利用行政许可的名义,收费。明暗兼顾,腐败横生。不好多讲了。
lxw290237309
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这些都已经成为了潜规则.大家都心知肚明的,可是不出事的情况下又有多少人会来过问呢?
今明后
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼主说得非常好,政府部门应该动一点真格,不然老是这里那里的问题,社会影响也不好!!
tgdsc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴