原文由 燕飞(mansonyang) 发表:很多条例貌似保护消费者,其实最关键的取证有时已经是几十米高门槛了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:完全不难为,这种方式应该都是有模板的,直接参考微调一下搞掂原文由 燕飞(mansonyang) 发表:真难为这些条件的制定者们了,既要对得起厂家给的那些封口钱,又要让百姓无话可说!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:那肯定是谁取证谁付款啦,谁有取证的需求?自然是苦逼的消费者
感觉最关键的是,“经相关部门调查、检测被判定为不合格产品”这个过程中产生的费用的归属问题。
原文由 马到功成(v2656169) 发表:原文由 燕飞(mansonyang) 发表:很多条例貌似保护消费者,其实最关键的取证有时已经是几十米高门槛了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:完全不难为,这种方式应该都是有模板的,直接参考微调一下搞掂原文由 燕飞(mansonyang) 发表:真难为这些条件的制定者们了,既要对得起厂家给的那些封口钱,又要让百姓无话可说!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:那肯定是谁取证谁付款啦,谁有取证的需求?自然是苦逼的消费者
感觉最关键的是,“经相关部门调查、检测被判定为不合格产品”这个过程中产生的费用的归属问题。
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 马到功成(v2656169) 发表:原文由 燕飞(mansonyang) 发表:很多条例貌似保护消费者,其实最关键的取证有时已经是几十米高门槛了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:完全不难为,这种方式应该都是有模板的,直接参考微调一下搞掂原文由 燕飞(mansonyang) 发表:真难为这些条件的制定者们了,既要对得起厂家给的那些封口钱,又要让百姓无话可说!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:那肯定是谁取证谁付款啦,谁有取证的需求?自然是苦逼的消费者
感觉最关键的是,“经相关部门调查、检测被判定为不合格产品”这个过程中产生的费用的归属问题。
呵呵,普通消费者搞不定这些问题
原文由 天空蓝(zhuifeng1128) 发表:原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:原文由 马到功成(v2656169) 发表:原文由 燕飞(mansonyang) 发表:很多条例貌似保护消费者,其实最关键的取证有时已经是几十米高门槛了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:完全不难为,这种方式应该都是有模板的,直接参考微调一下搞掂原文由 燕飞(mansonyang) 发表:真难为这些条件的制定者们了,既要对得起厂家给的那些封口钱,又要让百姓无话可说!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:那肯定是谁取证谁付款啦,谁有取证的需求?自然是苦逼的消费者
感觉最关键的是,“经相关部门调查、检测被判定为不合格产品”这个过程中产生的费用的归属问题。
呵呵,普通消费者搞不定这些问题
一句话,坑爹
原文由 马到功成(v2656169) 发表:那其实是为了好踢皮球,变相的保护了奸商原文由 燕飞(mansonyang) 发表:很多条例貌似保护消费者,其实最关键的取证有时已经是几十米高门槛了。原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:完全不难为,这种方式应该都是有模板的,直接参考微调一下搞掂原文由 燕飞(mansonyang) 发表:真难为这些条件的制定者们了,既要对得起厂家给的那些封口钱,又要让百姓无话可说!原文由 fengmo4668(fengmo4668) 发表:那肯定是谁取证谁付款啦,谁有取证的需求?自然是苦逼的消费者
感觉最关键的是,“经相关部门调查、检测被判定为不合格产品”这个过程中产生的费用的归属问题。