主题:GC沒有檢測器能否進行定量分析

浏览0 回复43 电梯直达
jcw2016
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zyh218 发表:
同意26楼的说法,MS本身就是一个通用型检测器.
如果仅看该贴的主题“GC没有检测器能否进行定量分析”,回答应该是“不能”,没有检测器如何进行分析?该主题应改为“GC-MS能否进行定量分析”更切合楼主的本意。

FID、FPD、ECD等检测器能定量,为什么MS检测器就不能呢,只是各自的选择性和灵敏性不同罢了。采用MS定量,还有其独特的优势,如抗干扰能力还特别强,特别适合进行多组分同时分析。若采用MS/MS,在提高其特异性的同时,其检测灵敏度也可大大提高。


楼上说的是正解.
pepsifly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xfzou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenxx_0217 发表:
我們使用GC/MS,只有MS有檢測器,昨天省計量局做校驗,告訴我們此機器只能定性和半定量分析,不知是不是真的不能定量啊?謝謝!



检测人员要有自已的观点,GC/MS不能定量,IEC的标准怎么说的?EPA的检测标准又是怎么出的?还有中国检验检疫局也是用GC/MS检测呀!
现在的计量人员,唉!!!真没法说他们!!每次省计量局的人员来我这里校正,连仪器都不会操作,这样的人说话你能信吗?
不能把他们的话作为公理,更不能人云亦云。就他们的水平,有资格来定义一个方法?真是.....
andyway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
syymwan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
相对来说,MS在定量时的精确度和灵敏度比通常的GC检测器(如FID)要差,但这并不能作为MS不能定量的依据.在当今检测界,用MS定量还是比较普遍的.
hzl
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得在探讨这个问题前要先搞清楚什么是定量?定性?半定量?这个我们可参考一下以前朋友发的贴http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20060424/404481/
其实质谱定量相对FID等常用的GC检测器来说,其精确度和灵敏度要差些,但因此而认为质谱只能作为半定量,未免显得牵强.
linda7872
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuxi228 发表:
对的!我们的计量局也是这么说的!好像是因为GC-MS不是成线性的关系!
我们实验室一般是用质谱定性,气相液相定量的.


有SIR(选择离子记录)或SIM(选择离子监测)功能就完全可以定量
二级或多级质谱能提高定性的可靠性和检出限、定量限
方法的设置要一些功夫来摸索
nikang3148
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fjmause 发表:
个人认为,如果定量离子选择的比较好,无干扰,定量也是比较准确的

同意,GC/MS灵敏度很好的,关键是选择的离子怎么样。
yidefeng2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
定量没问题的,另请问6楼,不成线性能再给解释一下么,期待中
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴