主题：从反面角度来反驳比较:PE Aanalyst 800 对比 Varian SpectAA 240（FS）/280系列

看得出来谁是专门为PE做的比较,我们要客观的评价,不过有些东西大家可以借鉴的,希望大家能看到精华的一面,吸取好的东西就可以了,这个资料仅供弟兄们参考和学习仪器方面参数做参考,也不代表本人观点,是由论坛上的朋友提供,我想就是不懂行的一看都可以知道这个东西是偏象PE的,不过我觉得懂行的也不会在户他门片面的说谁的好坏,我想向他们这些大厂家的仪器都在伯仲之间,各有各自的特色的,希望大家能够辨证的看待比较问题,只要我们吸取精华就可以了.发这些帖子并不是要说明PE的比其他仪器厂家的好,只是想让大家的思路更广阔,其实VARIAN 日立,热电的有些性能他PE并不一定能超过的.最好大家讨论能够推翻他这些比较的不合理的观点，




对比项     PE  Aanalyst800    Varian  SpectAA240（FS）/280
1、光学系统 PE：       “实时”双光束光路（同时检测样品光束和参比光束，
                      完 全克服灯发射强度漂移，稳定性好、灵敏度高，
                      测定的精度和准确度好）
       Varian ：  仅仅是采用一个半透半反射镜的双光束系统（交替检
                      测样品光束和参比光束，测定的精度和准确度差）
光栅       PE：      64×72mm大面积光栅，光强损失小，稳定性好，分辨
                      率好
       Varian ：  30×27mm；SpectAA-280：30×35mm小面积光栅，
                      集光能力弱，光强损失大，仪器稳定性差，信噪比
                      不高
刻线数目 PE：      1800条/mm   
            SpectAA-240：1200条/mm，
            SpectAA-280：1800条/mm；分辨率差
闪耀波长 PE：           双闪耀波长236和597nm，使用波长范围190~900nm
                          都有高的光通量   
            Varian：      单闪耀波长240nm，有效光谱区范围190~480nm，
                          超过480nm波长光强很弱，测定稳定性差
狭缝       PE：        0.2、0.7、2.0nm对应高、低两种高度
       SpectAA-240：狭缝宽度0.2、0.5和1.0nm，仅在宽度0.5nm时，狭
                        缝高度可降低；
            SpectAA-280：狭缝宽度0.1、0.2、0.5和1.0nm，狭缝高度可降低
单色器      PE：           焦距274mm，光学元件均镀有石英，发射率大
       SpectAA-2420：焦距 250mm
            SpectAA-280： 焦距 330mm
波长范围    PE：           190~900nm   
            Varian：      185~900nm
波长及狭缝设置   
            PE：          仪器自动设置或由方法调出时自动设置
            Varian：    计算机控制进行选择
光源       PE：          内置8个空心阴极灯电源，4个无极放电灯电源；
                          可同时预热8个灯只有小口径空心阴极灯，编码或
                          非编码，过激灯（加速放电）；只能一个灯预
                          热；不能使不用转动的8灯灯架，自动选择最佳工
                          作条件        
            SpectAA-240：4灯手动灯架，由反射镜自动选择；
            SpectAA-280：全自动8灯灯架