主题:【讨论】X荧光仪PK直读光谱仪

浏览0 回复10 电梯直达
zhanghu19740705
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我单位有帕纳科PW4400/30X荧光仪与斯派克9系直读光谱仪,现拟取代化学湿法分析钢中成份,现有两种观点。 一方认为直读光谱仪比X荧光仪方便准确。另方反对,认为X荧光仪比直读光谱仪准确度高(高,低含量综和考虑)。就两种仪器分析范围,准确度,方便性,请各位讨论。问题太简单?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
whdry
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhanghu19740705
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
mgy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题不用怎么讨论的

第一:火化直读光谱用于分析导电金属的元素检测,但是PPb级别的难以分析,最好使用ICP;含量高的重金属元素不能分析
第二:波长色散X荧光使用范围要广的多,但是分析PPm--1%之间含量元素不如火化直读。含量越高越比火化光谱有优势

假如是普碳钢]中低合金钢就不用考虑了,使用火化直读分析
假如分析特种合金,特别是高合金钢使用X荧光比较好
whdry
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老刘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基本是这样的,每款仪器都有它的适用范围,把该用的设备用在该用的地方很重要,没有万能设备。
chongqyd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
luohi123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用湿法的话,X荧光仪是没什么优势,可用干法的话X荧光仪还是不错的,再说X荧光仪可测1PPM至100%的含量范围,常量分析用干法光电直读光谱仪是无法做到的。不过每种仪器都有其自身优点,我说的只是片面的。
elsalee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中低合金钢用直读完全可以,不锈钢,NiCrCo高温合金荧光好,荧光主要还是针对高含量
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实两种都可以,我们是直读分析钢,X荧光分析铁
感觉直读比较稳定,误差比较少
syq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴