实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043371今日发帖：151 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么

浏览0 回复63 电梯直达
可能感兴趣
fsnightrain
fsnightrain
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 17:50:23 31楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为不可能替代。
不同的分析仪器有各自的优缺点和应用范围。液质价格过高，运行成本也很高，对于某些固定成分的检测没有必要用到液质，尤其是长期监控的项目，用普通的液相就完全能满足需要，对于部分科研工作或成分确证的检测，才需要用到液质。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：恩，有些道理
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by fsnightrain
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 18:07:14 32楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在相当长的一段时间内不会被取代．因为液质比液相成本高多了．如果两个成本一样，那液质肯定会取代液相，因为其灵敏度更高．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
水番
psq0513
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 20:10:35 33楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
完全取代不太可能，质谱运行维护要求相对较高，对人员的要求也较高，所以使用成本就高，有一些要求不是很高的检测使用液相色谱就能达到要求就没有必要使用质谱，但在将来质谱使用的会越来越多．
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gentlehorse
gentlehorse
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 20:47:17 34楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
质谱可以当作液相的一个高端的检测器，在定性能力及痕量灵敏度方面优势明显。但在定量范围及分析结果稳定性方面并没有什么明显优势，并且有些物质在ms上会没有响应，所以就像gc/ms不能取代gc一样，液相还是会有很大生存空间的。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：确实，其实质谱不是检测器，而是质量分析器，呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
elevern
elevern
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 21:38:48 35楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
液质用上手了，自然就会体会它的好处。但是，还是习惯在做新方法前先上液相定定位，看看条件。因为这个最准，质谱有时候会欺骗你的哦
原理不同，用途不同，不可能完全取代的。
个人比较看好UPLC取代HPLC
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：UPLC会替代HPLC？为什么
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sulaisulai
sulaisulai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 21:44:31 36楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该不会。液质毕竟代价大多了，而且也不是一定要用。各有不同的适用范围吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fmwxq
fmwxq
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 21:52:50 37楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得这个没有必要进行讨论，液质不就是在液相后面加个质谱吗，它的基础部分也是液相呀，怎么可能完全去取代它呢？我认为只是以后的趋势可能是用质谱的人越来越多，毕竟有很多液相做不到的功能。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：说的是两个不同的仪器，基础不基础另当别论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2336870
2336870
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 22:11:05 38楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
液质在定性方面确实比液相优越多了，最近做三聚氰胺对此体会颇深……
有时候液相确实是无能为力的
不过常规定量和方法成熟的检测项目还是液相比较有优势~
两个都爱~
呵呵
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：难道三聚氰胺有假阳性？用液相够了吧，浓度那么大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ygx
ygx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 23:09:33 39楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
LC-MS不会取代LC的，因为就像GC-MS不会取代GC一样，他们二者各有自己的优点和缺点，各有自己的应用范围和领域，不是谁取代谁的问题。
在现在科技发达、色谱分析仪器发展迅速的时代，最原始的薄层色谱分离，依然有其存在的空间。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：确实，我们谈发展趋势
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
iccasaccn
iccasaccn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/7 6:57:24 40楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在技术人员上目前没有多少高校及研究所的质谱会让学生自己操作，所以在人员供给上我想先跟不上，再有就是价格问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁