【讨论】有ICP了,你还用原子吸收吗?

deyxy

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/5 17:19:03 62楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

ICP与火焰法的最低检出限相差不大，但高于原吸的石墨炉法最低检出限。因此，ICP不能完全替代原吸。

赞贴

拍砖

ws8304

禁止发帖修改昵称

ID：ws8304

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/5 18:13:32 63楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各有各的用

赞贴

拍砖

yuduoling

禁止发帖修改昵称

ID：yuduoling

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/5 19:06:16 64楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

还用啊，感觉原子吸收用的习惯了

赞贴

拍砖

luolianghong

禁止发帖修改昵称

ID：luolianghong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/5 21:42:25 65楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 jackcong 发表:
不能替代啊，技术上毕竟不一样！

我挺支持楼主的意见，比如我们单位对有些盐分高的测试还是原子吸收好，但精度还是ICP高，有人说光谱干扰，这我不太赞同哦！原子吸收同样是有的，ICP还更能分辨开谱线，处理程序可能也比原子吸收高级。

赞贴

拍砖

wave

禁止发帖修改昵称

ID：wave41392003

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/5 22:44:25 66楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

没有用过ICP，不过应该不能替代吧，要从成本和用途方面加以区分的

赞贴

拍砖

shaweinan

禁止发帖修改昵称

ID：shaweinan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/6 8:02:19 67楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tonyding 发表:
　　AAS还是很有优势滴～～速度快、成本低、干扰相对少。要淘汰不是那么容易滴！

　　这里说的速度快不知是和谁比呀？是分光光度法，还是ICP？

赞贴

拍砖

shaweinan

禁止发帖修改昵称

ID：shaweinan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/6 8:06:06 68楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 NJJIATAO 发表:
　　目前三台仪器，各有各的分工，任务也都比较饱和。总的来说还是ICP的利用率要高一些。最近又买了一台X荧光。如果能再有一台ICP-MS，那么基本上元素分析的手段就比较齐全了。
　　不同的仪器有不同的用途，也有各自的特点和优势，主要还是针对不同的需求吧。

原文由 shaweinan 发表:
　　看来你们做元素分析的家当快要配齐了，呵呵！

原文由 NJJIATAO 发表:
　　是啊，我们元素分析的手段还是比较全的，所以也经常承担别的检测机构的分包检测任务。
　　顺便做个广告，呵呵！
　　版里哪位老兄，你们实验室的样要是忙不过来，可以分包给我们啊！价格优惠，服务周到，结果可靠，时间保证。
　　还有，哪位如果买了仪器，一年半年都用不了几次的，不如和我们合作吧。方式可以多样的。