主题：【讨论】Agilent 7890-5975 Vs Thermo Trace DSQII

原文由 hoggy 发表:
7890+5975，没自动进样器，双柱，大泵，刚买了一台，70万，没有免税。

原文由 eben77 发表:
我用过Agilent和Finnigan polars Q。A的质谱傻瓜一些，如果你不想在调仪器参数上花太多时间，就A的。如果想钻研质谱，就F的吧。

不过你要分离的峰比较多（像我们，一般也就十来个峰）。这主要跟色谱柱以及气相有关。这一点应该选A的，气相色谱稳定性好，压力控制精度高（据说比别家的高两个数量级），有利于保留时间的重现。

另外绝不是诋毁F，售后太成问题了。比如买个灯丝之类的配件，牛得不行。全国仅此一家，不讲价。不讲价也罢，还得先要付款，然后才发货和开发票（要是从国外进，还得等上个把月）。关键是现在年底了，财务不允许预支款。年底都是突击买东西花钱，谁还会赖它的账不成？一点通融的余地也没有。

原文由 zbc229 发表:
谢谢详细回复！

我们主要用来做糖类的定量分析。

样品峰三四十个的时候不多， 但二十几个峰还是有的。

由于仪器懂得不多， 还比较关注维护和维修方面的问题，不知道哪款更容易些？

原文由 eben77 发表:
我用过Agilent和Finnigan polars Q。A的质谱傻瓜一些，如果你不想在调仪器参数上花太多时间，就A的。如果想钻研质谱，就F的吧。

不过你要分离的峰比较多（像我们，一般也就十来个峰）。这主要跟色谱柱以及气相有关。这一点应该选A的，气相色谱稳定性好，压力控制精度高（据说比别家的高两个数量级），有利于保留时间的重现。

另外绝不是诋毁F，售后太成问题了。比如买个灯丝之类的配件，牛得不行。全国仅此一家，不讲价。不讲价也罢，还得先要付款，然后才发货和开发票（要是从国外进，还得等上个把月）。关键是现在年底了，财务不允许预支款。年底都是突击买东西花钱，谁还会赖它的账不成？一点通融的余地也没有。

原文由 eben77 发表:
如果仪器出问题了找客服，Agilent明显比Finnigan强，工程师多；

如果是自己维护，无非就是清洗离子源之类的。个人感觉，Agilent的好处理些。Aglient的离子源在侧板上，打开侧板之后比较容易取下和装上，离子源结构也相对简单些；Finnigan的离子源在底座上，开上盖，取和装的时候总觉得很别扭。

还有一个问题，就是自动进样器。Finnigan的摇头式的进样器（不知道现在有没有变化？）看似聪明，但是使用时需要经常调节针头位置，很麻烦。我们的已经坏了不少进样针了。Agilent的进样针正对进样口，不存在这个问题，不过偶尔可能会发生机械手抓丢样品瓶的情况（针对一百位的样品盘）。

原文由 ethan5 发表:
如果是一般的例行性分析，建議使用Agilent，因為軟、硬體都比較簡單好學。若是要用於實驗式研究的話，建議使用Thermo，因為個人使用的經驗是靈敏度比agilent好一個order以上。而且NICI的靈敏度非常優秀。

原文由 ethan5 发表:
如果是一般的例行性分析，建議使用Agilent，因為軟、硬體都比較簡單好學。若是要用於實驗式研究的話，建議使用Thermo，因為個人使用的經驗是靈敏度比agilent好一個order以上。而且NICI的靈敏度非常優秀。