主题:【原创】警惕某些实验室的不负责任

浏览0 回复66 电梯直达
可能感兴趣
lr2008_ongi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zjl19840309
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhz1105 发表:
既然第三方实验室也不可靠,那么我们该依赖谁呢?难题啊。


国家相关的重点实验室是不是好些?他们是搞学术的,总还要有点水平吧.
任禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tonyding 发表:
这个跟专业性的实验室和综合性的实验室没有关系吧
跟本身的制度、理念有关。

还是有些关系的。

总体来说,专业的要好一些。

有些综合性的实验室,检测的项目达到了几千项,有的项目几年也没做过几个样品,检测人员根本没时间熟悉检测方法。很难想像他们能做好!
任禾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得看一个实验室数据是否可靠,计量认证、实验室认可都不足以为证。现在认证很好搞,水分很多。

但要怎样评估呢,我觉得有这么几个简单方法:
1、首先看这个实验室的专业程度。具体的说对一项检测项目,他一年做了多少样品。样品越多,一般来说,这个项目越专业。
2、其次,看检测人员。就是检测人员的资历、经验和威望,特别是针对所检测项目的资历和经验。
3、三是看管理。这个可以从一些细节上观察。
4、最后看单位的级别。
蝴蝶结
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上说得有道理,所以现在很多企业都自己买仪器测又快又经济。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zjl19840309 发表:
原文由 zhz1105 发表:
既然第三方实验室也不可靠,那么我们该依赖谁呢?难题啊。


国家相关的重点实验室是不是好些?他们是搞学术的,总还要有点水平吧.

专业实验室的检测能力比较强的,对专业发展也比较熟悉,国家重点实验室一般强在研究上而非检测方面。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rrrr 发表:
原文由 tonyding 发表:
这个跟专业性的实验室和综合性的实验室没有关系吧
跟本身的制度、理念有关。

还是有些关系的。

总体来说,专业的要好一些。

有些综合性的实验室,检测的项目达到了几千项,有的项目几年也没做过几个样品,检测人员根本没时间熟悉检测方法。很难想像他们能做好!

这次我算领教了,以后不会再与综合性实验室打交道了。他们的水平确实不敢恭维。
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ncpliu 发表:
还有这种事情?!!本来还想做个实验室间比对的,看来还是算了,别把自己给搞死了,呵呵

如果是做土壤与肥料方面的检测,可以与我进行实验室之间的比对。
hbvision
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liu999999 发表:
确实是的,看来社会上的实验室数据很值得怀疑。

确实是这样子的,我对BV的深圳实验室就很怀疑!我公司送过很多样品到BV去测试发出的报告有十份左右是有小错误的,其中两份报告错的特别严重,都是将A样品内容出成B样品的,报告的图片与内容风马牛不相及!发现后告诉他们,BV那边还不怎么相信。还好最后发了Revised 的报告并且减去了加急费用。
lugull
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
他们可能不按照法规办事,也许不能太相信他们的实验结果。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴