获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 chemistryren 发表:原文由 camel1998 发表:原文由 chemistryren 发表:原文由 yang_yanghao 发表:
原子吸收慢慢的就会被淘汰了1
只要ICP的检出限不比石墨炉优越,石墨炉是不会被淘汰的.ICP-MS太昂贵了。
原子吸收作为一种商品仪器，已经出现了半个多世纪了，作为一种分析仪器的生命周期，其实也已经到了快要终结的时候了。
总得来说：
原子吸收的缺点：火焰法检出限太高；石墨炉法检测速度太慢。
原子吸收的优点：火焰法检测速度快，成本低；石墨炉法检出限低。
相对于原子吸收，ICP的特点还是比较明显的：
ICP的优点：检测速度快，可多元素同时检测。
ICP的缺点：仪器价格，和仪器运行成本都太高。价格还好说，是一次性消费。运行成本高就是一个长期消耗的问题了。
如果连续光源能够在比较短的时间里成熟起来（这里的成熟有技术的成熟，器件的成熟，分析方法的成熟，以及仪器价格的大众化），那么连续光源还是有可能对原子吸收这种仪器的寿命有一定的延长作用。
对你说的原子吸收发展到现在寿命快到的说法我是不赞同的.ICP确实有它的优越之处,但其检出限比较高.比方如果要测1PPB以下的铬,不经过富集的话显然只能用石墨炉测了,ICP没法测这么低的浓度.
我的社区
签到
