原文由 lotus_sum 发表:
刚刚看了几个朋友有关REACH的帖子,忽然想到这个问题,说不上澄清,只是说明一下自己的想法!
ECHA有刚刚公布一些调查性质的SVHC清单,但没有列入真正的附件目录,同时很多测试机构推出相应的REACH SVHC测试服务,当然,由于微量物质测试时候方法的局限性,这个测试很多时候停留在所谓元素鉴别的基础上!企业呢,在客户要求REACH符合性的同时,陷入盲目的抓狂的状态,于是乎,SVHC测试成为一种新的化学环保性要求的测试服务种类!
是对?是错?
是测试机构的蛊惑人心?是企业的乱抓羔羊?是国外有意增加企业运行成本?
其实在REACH的各种指引中,首先要求的是企业对化学物质进行注册,然后对生产中用到的化学物质信息,在供应链上进行传递,最后是对不得已使用的危害性物质进行风险评估和暴露评估,如此,如果企业无法完成信息传递,在实在找不到合适的方案的情况下,采用检测方法对SVHC进行评估,评估结果用作未来审核的依据!
而实际市场运作的时候,由于大家对化学要求的敬畏三尺,以及之前从事安全认证时形成的概念,即付费即通过的方式,造成了实际评估中的诸多周折,是对是错?
起个头,传递一种信息,即REACH的符合性不是通过检测得以完成的,主要在于制造商的积极活动,比如在供应链中贯彻和传递相关的有害物质信息!测试机构给予测试得到的结果,只能用作是否需要注册、是否需要通告或者授权的一个判定手段,只是方法,而无法达到最终的目的!
原文由 yuanqi1985 发表:原文由 lotus_sum 发表:
刚刚看了几个朋友有关REACH的帖子,忽然想到这个问题,说不上澄清,只是说明一下自己的想法!
ECHA有刚刚公布一些调查性质的SVHC清单,但没有列入真正的附件目录,同时很多测试机构推出相应的REACH SVHC测试服务,当然,由于微量物质测试时候方法的局限性,这个测试很多时候停留在所谓元素鉴别的基础上!企业呢,在客户要求REACH符合性的同时,陷入盲目的抓狂的状态,于是乎,SVHC测试成为一种新的化学环保性要求的测试服务种类!
是对?是错?
是测试机构的蛊惑人心?是企业的乱抓羔羊?是国外有意增加企业运行成本?
其实在REACH的各种指引中,首先要求的是企业对化学物质进行注册,然后对生产中用到的化学物质信息,在供应链上进行传递,最后是对不得已使用的危害性物质进行风险评估和暴露评估,如此,如果企业无法完成信息传递,在实在找不到合适的方案的情况下,采用检测方法对SVHC进行评估,评估结果用作未来审核的依据!
而实际市场运作的时候,由于大家对化学要求的敬畏三尺,以及之前从事安全认证时形成的概念,即付费即通过的方式,造成了实际评估中的诸多周折,是对是错?
起个头,传递一种信息,即REACH的符合性不是通过检测得以完成的,主要在于制造商的积极活动,比如在供应链中贯彻和传递相关的有害物质信息!测试机构给予测试得到的结果,只能用作是否需要注册、是否需要通告或者授权的一个判定手段,只是方法,而无法达到最终的目的!
很好,解释的很详细,那我们来解决实际问题。SVHC含有情况要在供应链中传递,主要在于制造商的积极活动,这个也好,很多公司都发出要求,收集上游供应商物料的SVHC含有情况?怎么办得到,很多公司连REACH和SVHC为何物都不清楚,所以他们才会想到检测机构,才会去掏钱,但是掏了钱,应该得到以下信息:
1。我的这个物料里面可能含有哪些SVHC?另外一些根本不含有,不管是目前15项,还是后续N多种。
2。可能含有的,帮我测试,含有量和含有率是多少。
3。只能按元素判定的,我不要物料中元素的含量;或明知不可能有,确硬是直接用元素换算过来的结果。至少先大致评估一下。
4。最终,我想要的就是我的物料中最真实可靠的SVHC含有情况,可能会有误差,但这应该是目前情况下的一个最无奈,但还算科学的途径。
原文由 yuanqi1985 发表:原文由 lotus_sum 发表:
刚刚看了几个朋友有关REACH的帖子,忽然想到这个问题,说不上澄清,只是说明一下自己的想法!
ECHA有刚刚公布一些调查性质的SVHC清单,但没有列入真正的附件目录,同时很多测试机构推出相应的REACH SVHC测试服务,当然,由于微量物质测试时候方法的局限性,这个测试很多时候停留在所谓元素鉴别的基础上!企业呢,在客户要求REACH符合性的同时,陷入盲目的抓狂的状态,于是乎,SVHC测试成为一种新的化学环保性要求的测试服务种类!
是对?是错?
是测试机构的蛊惑人心?是企业的乱抓羔羊?是国外有意增加企业运行成本?
其实在REACH的各种指引中,首先要求的是企业对化学物质进行注册,然后对生产中用到的化学物质信息,在供应链上进行传递,最后是对不得已使用的危害性物质进行风险评估和暴露评估,如此,如果企业无法完成信息传递,在实在找不到合适的方案的情况下,采用检测方法对SVHC进行评估,评估结果用作未来审核的依据!
而实际市场运作的时候,由于大家对化学要求的敬畏三尺,以及之前从事安全认证时形成的概念,即付费即通过的方式,造成了实际评估中的诸多周折,是对是错?
起个头,传递一种信息,即REACH的符合性不是通过检测得以完成的,主要在于制造商的积极活动,比如在供应链中贯彻和传递相关的有害物质信息!测试机构给予测试得到的结果,只能用作是否需要注册、是否需要通告或者授权的一个判定手段,只是方法,而无法达到最终的目的!
很好,解释的很详细,那我们来解决实际问题。SVHC含有情况要在供应链中传递,主要在于制造商的积极活动,这个也好,很多公司都发出要求,收集上游供应商物料的SVHC含有情况?怎么办得到,很多公司连REACH和SVHC为何物都不清楚,所以他们才会想到检测机构,才会去掏钱,但是掏了钱,应该得到以下信息:
1。我的这个物料里面可能含有哪些SVHC?另外一些根本不含有,不管是目前15项,还是后续N多种。
2。可能含有的,帮我测试,含有量和含有率是多少。
3。只能按元素判定的,我不要物料中元素的含量;或明知不可能有,确硬是直接用元素换算过来的结果。至少先大致评估一下。
4。最终,我想要的就是我的物料中最真实可靠的SVHC含有情况,可能会有误差,但这应该是目前情况下的一个最无奈,但还算科学的途径。