主题:【原创】质疑食品(大米)中砷的能力验证结果

浏览0 回复9 电梯直达
Junia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请大家晒晒结果.不满意和存在问题的.中值0.099ug/kg.+_10%以内都不能合格,真是无语.
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
Junia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Junia 发表:
请大家晒晒结果.不满意和存在问题的.中值0.099ug/kg.+_10%以内都不能合格,真是无语.

楼主说得这种情况在统计判定的情况下是有可能出现的,特别是参加实验室少、代表性不强的时候。
首先,介绍本次能力验证的总体情况
其次,建议将检测方法贴出来
第三,介绍评价方法
Junia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是想让我们辩解一下吗?呵呵,正在写整改方案.
食品中总砷的测定,老方法,末问题的,参加单位也不少,50来家吧
Junia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只是粗略看了下,不怎么清楚.评价方法是常用的Z值法.
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这种评价方法在大家都做得非常精密的情况下有可能,高低四分位差值很小,SIQR就会很小,计算出来的Z值就大了

Z间=(Ti-M)/SIQR
Z内=(Di-M)/SIQR
IQR=Qh-Qi
SIQR=IQR*0.7413

Qh即P75百分位数
Qi即P25百分位数
M是中位值
Junia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为

无论怎么都应该考虑下实际情况,而且这样的结果也是不可信的吧.
我们参加过很多次的考核,国内和国际的,合格的范围都不至于这么小.
laomou2003
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有可能参加能力验证的单位都是同一个系统的,互相对结果,结果大家报的结果都不是自己做出来的,都是编的吧,呵呵,这个社会啊。。。。。
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 laomou2003 发表:
有可能参加能力验证的单位都是同一个系统的,互相对结果,结果大家报的结果都不是自己做出来的,都是编的吧,呵呵,这个社会啊。。。。。

所以现在有人研究添加标准试样来开展能力验证,使用理论标准值的回收率和Z统计值相结合的办法来评定,这样可以克服一些问题
yhm5555
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能力验证的判定有多种方法。有一种是纯粹的Z值评定,还有的就方法限值评定。比如说方法标准上要求只要满足10%以内要求的结果为满意结果,那这10%就是方法限值评定。如果纯粹的Z值判定的话,可能会出现某一值比中位置大或小于10%以内不满意Z值小于2的情况就为结果不满意。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴