主题：【讨论】大家谈谈实验室认证中，光谱标样的期间核查问题

固体标样中的杂质一般比较稳定的.但是随着长时间的使用,特别是对标样进行一些处理,可能会造成一定的问题.同时,我觉得单从一两次结果是不足以判断标样出问题的.我想还是从仪器上找原因更合理些.

lidejun
(lidejun) 技术：中尉 
财富：赤贫 

关于核查，应该由原生产企业进行，因为标准物质的定值不同于一般分析，他的准确度远远高于一般应用的测试水平，是有一套专门的定值和准确性评价体系的标准的，自己核查没有意义；有效期也是经过稳定性考核试验确定的，过期就不要用了，否则影响计量值的传递。所谓核查，那就是自我安慰
引用：
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 hqstyaa 发表:
我们实验室是金属、化工及矿产品检测实验室，在实验室资质认定的时候，也涉及到了标准物质的期间核查。
审核组也提出了这类物质的有效期和期间核查的问题。
对于这类标准物质来讲，很多是很稳定的，尤其是有的矿产品在自然界都稳定存在了千百万年了，这个有效期怎么说呀。
我给评审员的解释是：我们对标准物质的量值没法核查，我们主要是核查它的包装和存放条件，再就是看和以前的检测结果比对一下。
标准物质是否有效，我们是通过和供应商联系，他们没有宣布失效，我们就认为有效。对这样的解释，评审员也没有提出什么异议。


ljyang
(ljyang
100个评审员有100种回答。


原文由 sixuan 发表:
本人认为用此法进行期间核查，过于繁琐，而且成本比较高，对于外购校准品，数量比较少，检测用了就没有了，记得上内审课时，老师说只要对外观、储存条件、效期等一些表面参数进行复核即可。


q837105399
(q837105399) 技术：列兵 

教我们的老师说标准物质不需要期间核查```因为没法溯源

原文由 cti1035 发表:
针对17025标准中提到的标准物质核查,我上个月刚参加过CNAS 组织的全国化学\食品领域的技术评审员研讨会,会上评审专家也针对这个问题展开了讨论,一致认为,标准中所提到的标准物质核查主要是针对校准实验室的,对检测实验室,基本都是使用有证标准物质,在有效期内可不去核查.现在很多所谓这方面的论文,也只仅供参考.CNAS挥星恐频?只是现在很多技术评审员对标准的理解不一,导致很多实验室一头雾水. 没有多复杂.