主题：【线上讲座之九】：分光光度计的发展及光源系统（本期活动已经结束,敬请关注下期）

原文由 wang82yanhong 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员wang82yanhong，对于紫外分光很感兴趣，我们实验室现在用的使PE Lambda 850 UV/VIS Spectormeter,请您介绍一下这仪器的各方面知识和现在最通用的报告模版形式？谢谢

您好，最通用的报告模板形式，我不大清楚。

查了下Lambda 850，这个仪器应该属于高档仪器，技术指标非常强，可以说是PE的展示技术实力的旗舰级产品了。

据介绍是双光束仪器（一个光源，由分束镜分为两束光，2个单色器，1个检测器），所有的反射镜有SiO2镀膜，所以脏了，可以擦洗。光源是氘灯和钨灯。光栅是1440线/mm的全息闪耀光栅，闪耀波长是240nm。单色器光路是Littrow自准式光路，结构紧凑。检测器是光电倍增管R6872。还有一个特点是sample thickness compensated detector optics，不大明白是什么意思。

技术指标里写着：

光度范围为8A，可以测试8Abs的样品了？？

杂散光为0.00007%(在220nm,340nm,370nm处)，杂散光主要影响被测试样的上限。
      非常强，充分展示了PE的光学设计和机械加工水平。用它测试3Abs的试样，杂散光引起的相对误差小于0.02% 。

波长准确度是0.08nm。

光度噪声（0Abs,2nm光谱带宽，2s积分时间）：0.00005Abs。光度噪声主要限值被测试样浓度的下限。这就是说测量0.005Abs的试样时，测量相对误差为1%。

另外仪器在190nm时的光度噪声是0.0001Abs，测量下限是0.01Abs(1%相对误差)。

基线平直度：±0.0008Abs。这个可以简单理解为仪器在190nm~860nm的各个波长上的光度噪声。就是说在其他波长时，测量下限是0.08Abs（1%的相对误差）。

光谱带宽：0.05nm~5nm,步进是0.01nm。李昌厚老师的书上说“T.owen的认为：紫外可见分光光度计的光谱带宽/试样的自然带宽（即试样吸收带的半高度宽度）小于0.1时，该仪器可满足99%的试样分析，并且分析准确度可达99.5%。”
一般试样的自然带宽是20nm。我国和各国药典规定用于药检的分光光度计的光谱带宽要小于2nm。

光度稳定性：小于0.0002A/h。

这个仪器应用上就不知道了。

原文由 cloud-yan 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员cloud-yan，对分光光度計很感兴趣，
请问：紫外可見分光光度計如何進行期間核查？平常怎樣維護和保養？謝謝！

您好，紫外可见分光光度计可以定期检定一下。

平常主要是注意防尘，远离腐蚀性气体。

原文由 hsx5108 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员hsx5108，对于紫外的性能参数很感兴趣，
请问：对于紫外分光光度计来说,哪几项指标是最主要的?就是购买的时候最要关注的指标是哪几项(实际应用中)?在什么条件下应该要优先考虑买双光束的紫外呢?谢谢.

您好，紫外可见分光光度计的技术指标中最主要的是光度准确度、杂散光、光度噪声、基线平直度、光谱带宽和线性动态范围这几个技术指标。

您可以通过光度准确度指标粗略估计一下测试时的误差。

比如某个仪器给出在1Abs时的吸光度误差为0.003Abs，那么用这个仪器测试1Abs的试样，那相对误差就是0.3%。再考虑上试样的制备和操作误差，那么基本能保证测试的相对误差在1%以内。

杂散光限制测量的上线，光度噪声和基线平直度都是绝对测量的下限。

光谱带宽一般对有些测量是有要求的，比如药店规定药物检测光谱带宽要小于2nm。

双光束仪器，我不太熟悉。

有些文献上说，有些双光束仪器光谱扫描时的测量误差较大，而且由于每束光被分成两束，所以信噪比不如单光束的。

尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员zhyan，
您是否愿意根据不同分光光度计产品的特点介绍一下适应的应用领域？这样可以避免使用者投资不当。

原文由 zhyan 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员zhyan，
您是否愿意根据不同分光光度计产品的特点介绍一下适应的应用领域？这样可以避免使用者投资不当。

您好，您的问题，超出了我的能力范围，非常抱歉。


不过我记得PE网站上好像有过分光光度计选型指南。
您可以咨询下他们，让他们的应用支持工程师给您传些相关资料。

尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员tianyu1983，对于UV很感兴趣，
请问：752、721等等型号是怎么分的？

原文由 tianyu1983 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员tianyu1983，对于UV很感兴趣，
请问：752、721等等型号是怎么分的？

您好，一般来说，72x代表可见分光光度计，75x代表紫外可见分光光度计

后面的那个x，这个数字越大性能越好。比如上海精科的721,722,723，721是棱镜的，722是光栅的，723是自动化程度很高的。

其实这种命名方法有知识产权问题的。

像国外的厂家，一般都有特殊的前缀，比如varian 的cary 系列，PE的lamda系列。

一个很典型的例子就是处理器巨头英特尔，他们生产的处理器名称最初就是以数字命名的，比如第一个处理器4004,然后的8008，8086,8088,80286,80386,80486,这些数字表示了性能越来越强，当时其他很多竞争对手都采用相同的命名方法来命名他们的克隆产品，英特尔对处理器做的广告也无形中给其他厂家做了宣传，但是由于数字是不能注册商标的，英特尔拿他们也没办法，到了80586时，英特尔启用了新的名字pentium。

不过，这种命名方法，一般也看不出什么技术上的特性。拿英特尔的处理器举例，4004表示是4位的数据总线，8008是8位的数据总线，这还能看出些技术指标，但到后来的8088,8086, 以及80286等，就都看不出什么指标了，只是知道数字越大就越好。

当然这种命名方法也利于厂家的营销。比如相同的价格，肯定数字大的性价比高了。

原文由 nemoium 发表:

原文由 mka 发表:
尊敬的nemoium（nemoium）先生您好，我是仪器信息网会员，对于分光很感兴趣，
请问：在用棱镜分光光度计和光栅分光光度计在同一波长条件下测量同一溶液，为什么吸光度会有较大差别（浓度不同，差别不同）？什么原因请详细说明，我洗耳恭听。

您好，非常感谢您的参与。

这个可能是光谱纯度问题。

比如，我们检查仪器波长是否准确时，一般是先看看580nm的光是否是黄色的光，不过这点是针对光栅分光光度计的，对于棱镜的，您看580nm的光，绝对不可能是黄色的，一般是橘黄色，还略带点红，所以，棱镜的光谱纯度不行。另外，棱镜色散的光谱谱线排列不均匀，不同波长处，谱线的疏密不同，像光栅色散光谱是匀排光谱，各个波长处的谱线间距基本一致，这样，谱线的纯度要高很多。

不好意思，现在我正在分析改进的方法。我所表达的意思是例如721与722在波长及光源性能（包括杂散光）都可以保障的情况下，测得的吸光度不同，光谱纯度肯定不一样，但在所测溶液对波长不太敏感的情况下（意思是钝峰），这里是否与狭缝）入射的光通量）有关？或许还有什么其他的原因？

我们在选择光度计时经常遇到带宽 bandwidth，例如20nm, 10nm, 2nm，1nm, 请问我们作为用户如何判断带宽是准确的？ 20nm 和2nm的可以通过数值的精确度看出区别，但是2nm 和 1.8nm 就很难看出来了？ 纳米是很小的，厂家又是任何保证带宽的呢？ 谢谢！

原文由 mka 发表:
不好意思，现在我正在分析改进的方法。我所表达的意思是例如721与722在波长及光源性能（包括杂散光）都可以保障的情况下，测得的吸光度不同，光谱纯度肯定不一样，但在所测溶液对波长不太敏感的情况下（意思是钝峰），这里是否与狭缝）入射的光通量）有关？或许还有什么其他的原因？

您好，您可以谈谈具体的测试过程吗？怎么判断吸光度不一样的。