主题：【原创】节能灯真的绿色环保吗？---从产品生命周期评价的角度

在百度上偶然见到这样一个问题：现在我们世界以及中国普及使用的节能灯，内里的水银量是多少呢？电灯使用后，回收注意些什么？内里的水银含量或气体是否会导致严重污染呢？因为我是一个关心环保节能的人士想了解情况。我们国家有专业回收节能灯的组织部门吗？使用节能灯请问你们推举用什么牌子的呢？

    当政府和许多环保人士热烈吹捧紧凑型荧光灯泡时，我们从生命周期评价的角度来考量这个产业。

    产品生命周期评价简单的说就是从一个产品的原材料采掘、提炼、加工、制造、运输、销售、使用直到回收这整个过程的一系列活动对资源和能源的消耗以及对环境的影响。

    这才是对产品的是否绿色的完整评判过程，但是人们通常仅仅从使用这个环节去看待某个产品或产业是否可持续发展。这就出现了如下的情况。

    紧凑型荧光灯泡其实就是一种节能灯——荧光灯是靠灯管里的加热气体来发光的。很多人认为，它可以取代人们使用了长达125年之久的传统白炽灯。紧凑型节能灯泡价格比传统白炽灯要贵，一般认为它比白炽灯节能50%，寿命还是白炽灯的好几倍，所以已经逐渐被人们接受。

    据美国环保署(EPA)测算，假如每一个美国家庭都把家中的一个白炽灯换成能源之星认证的节能荧光灯泡，那一年下来节省的电能就可以供大约300万个家庭照明，并相当于阻止了80万辆小汽车所释放的温室气体。

    猛一看，大家都会觉得节能灯是个好产品，但在笔者接触了这个生产行业的实际生产过程后，从这个节能灯生产的整个生命周期来看，也就是从这个产业的整个供应链来看，这个产品未必是绿色产品。

首先从原料来分析，节能灯的生产的原料中离不开一种常人都熟悉的有毒物质，汞，俗称水银。节能灯中的汞含量极微，平均大约为5毫克，这个量大概刚刚够沾满一个圆珠笔尖。汞是一种可引起肾脏和大脑损伤的神经毒素，人受到过量的汞污染还会致死。但就是这区区5毫克的微量，根据斯坦福大学对汞的研究推断，已经足以污染6000加仑的饮用水，使之达不到安全的饮用标准。就算最近新推出的“低汞”灯也将污染1000加仑水，使之超标。

    从制造过程看节能灯的制造工艺流程一般为毛管生产工艺流程、镇流器生产工艺流程、整灯组装工艺流程。其中毛管生产工艺流程不但消耗大量能源而且因为生产过程需要往灯管中注入汞蒸气或液态汞，因此在生产毛管的企业汞污染很严重，地下水和土壤都受到严重污染。


    从使用阶段来看，汞是被装在灯泡里的，按理说节能荧光灯泡是很安全的而且我们已经知道它是节能的。

    但是在报废处置阶段看，约翰霍普金斯大学的环境健康学教授、《环境研究》杂志的编辑艾伦(Ellen Silbergeld)指出：最终，任何灯泡，包括节能荧光灯泡都会破碎或烧坏，而绝大多数消费者就是简单地将它们丢到垃圾桶里。她说：“这正是未经处理直接排入废水流的一个巨大的汞污染源。”

    据估计，2006年美国售出了1.5亿只节能荧光灯泡;2007年，则卖出大约3亿只。面对这样的数据，一些环保主义者和科学家开始担忧这些荧光灯的最终归宿都将是垃圾掩埋场。同样在中国，因为回收手段的不健全，许多人对报废的节能灯处理也就是丢弃到垃圾桶，最后填埋！

    在我们国家我们面临的不仅仅是最终报废的节能灯给我们的生存环境带来的问题，而且我们还承担着几乎全球2/3的由于制造带来的污染。中国目前是节能灯生产大国，中国节能灯产量占世界90%但70%以上出口销售。

    此外因为我们的企业处在产业链的低端，并以高耗能高污染为代价赚取的是工人的血汗钱，而国外的知名品牌全都采用中国的产品贴牌，他们赚的是剩下的丰厚利润，算算这个成本帐，真让人心酸。我们的企业家们难道我们不应当想想我们给子孙后代留下的是是什么？

    当您从节能灯的整个生命周期去了解这个产业的时候， 您还能简单的说这是一个绿色产业吗？

    笔者认为政府在制定产业政策时如果能更多引入生命周期评价这个理念去评价一个新兴的产业，可以得出更合理的结论，避免资源和能源的不合理使用，并制定出更符合可持续发展的政策法规和标准。