主题:【求助】sas 优化试验条件,一定找极值吗

浏览0 回复4 电梯直达
sunny_ad
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚接触sas,想优化实验方案,找极大值或极小值,可图形不是上凸或下凹的,是鞍形的,得到的是saddle point的条件,这说明什么?有用吗
为您推荐
您可能想找: 万能试验机 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
jennysing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunny_ad 发表:
刚接触sas,想优化实验方案,找极大值或极小值,可图形不是上凸或下凹的,是鞍形的,得到的是saddle point的条件,这说明什么?有用吗


虽然没用sas做过最优点选择。但一般对于这种有平台的趋势,本着节约或降低空白的原则,通常选择刚到平台,较稳定的点为最优点。
sunny_ad
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢楼上的同志。
  我做金属元素回收率的最优实验条件,用sas响应面分析法,回收率从百分之七八十到一百四十多,我要以回收率做响应值,还是以回收率与1的差值的绝对值做响应值。以前者作响应,应该找saddle point,后者作响应,应该找极小值,两种情况得到的最佳条件应该不一样吧,我的理解对吗?
  急用,请前辈们赐教。
jennysing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunny_ad 发表:
谢谢楼上的同志。
  我做金属元素回收率的最优实验条件,用sas响应面分析法,回收率从百分之七八十到一百四十多,我要以回收率做响应值,还是以回收率与1的差值的绝对值做响应值。以前者作响应,应该找saddle point,后者作响应,应该找极小值,两种情况得到的最佳条件应该不一样吧,我的理解对吗?
  急用,请前辈们赐教。


你这两种寻优方式的目的有点不一样,结果应该不是一样的。在响应面中的鞍点类似与一个低线与高线的交点,并不一定是回收率最接近1的点,这个跟你的研究目的有些差距。后者才是以是否接近1为目的的。

当然也期待高手赐教
小不董
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sunny_ad 发表:
谢谢楼上的同志。
  我做金属元素回收率的最优实验条件,用sas响应面分析法,回收率从百分之七八十到一百四十多,我要以回收率做响应值,还是以回收率与1的差值的绝对值做响应值。以前者作响应,应该找saddle point,后者作响应,应该找极小值,两种情况得到的最佳条件应该不一样吧,我的理解对吗?
  急用,请前辈们赐教。

只要在这鞍马形里卖弄的都满足你的要求。
也可选择等高线来看。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴