原文由 anping 发表:
看了大家积极的讨论,忍不住还是想说两句:
(1)同意tutm先生的看法,一个过硬的产品或厂家是不应该以卖零部件来赚钱的。根据我的经验,一个过硬的产品的电路板是不容易损坏的;当然、易耗品除外。
(2)目前关于维修人工费的问题有两种意见。一种是像前面大多数版友谈到的那样以工时收取费用;另一种是按照仪器故障的大小收取费用。这两种收费方式各有利弊。如果按照工时收费的话,同样一个故障,老手半天就可搞定,而一个新手2天才搞好了(注意:不是故意拖延);如此、用户和老手不就吃亏大了吗?如果按照仪器故障程度大小收取费用,那故障大小的程度如何判断呢?谁说了算呢?客户能接受维修人员的定位吗?如果一个小毛病碰上一个新手搞了好几天,就仅仅按照小故障收费,仪器公司还要给维修工程师支付日常开支那公司不久赔大了吗?加上各个公司(国内外一样)的维修人员之间的水平良莠不齐,无论采取那种收费方式均不可能是十全十美的。
同意anping先生的分析!
实际上我出的这个题目主要是想讨论仪器维修情况(程度)与费用如何评价。毫无疑问,维修费用该出的还是应该付的,比如差旅、人工费用,总不能让维修人员没利润。
问题是现在很多情况下用户基本上没有选择权,要么换板子修好,要么就不修了。如果板子不是很贵,那倒也算了,可事实往往相反。
维修工作如果是老手,可能根本就不用换部件,只需要换一个元件也许就解决了。这样即使多付人工费,但看到技术问题症结找到了,我认为也值得,毕竟一个部件可能会贵得多,同时对具备这样维修水平的人员也会有更强的信任感。
还是用看病为例,有治疗经验的能对症下药,费用花在刀口上,值!经验没有或较浅的可能会给你开一大堆药,“广种薄收”“小病大治”,大部分钱都花在“相关药(附属物)”上,这样的体验多了谁还会好受?谁不会怨看病贵?
我想道理是一样的。