主题：【求助】句子结构分析

原文由 redanqi 发表:
Nevertheless, it should also be considered that a pharmacopoeial monograph is only considered validated (related substances test) when it is applicable to the control of the listed impurities (specific source material, see Ph Eur).

会翻译，说不出来句子结构

原文由 hyheying 发表:
药典专论中所描述的分析方法被认为是经过验证的。在这种情况下，应该确保所有用到的参照原料（是指对照品吧？）是适用的并且要进行系统适用性测试。不过，仅仅当药典专论中的方法适用于控制专论中所列出的杂质时，该方法才应该被认为是经过验证的。
这个句子译起来真是费劲，基本上是理解性的翻译，直译没法译，也不知道是否正确？

原文由 hyheying 发表:
药典专论中所描述的分析方法被认为是经过验证的。在这种情况下，应该确保所有用到的参照原料（是指对照品吧？）是适用的并且要进行系统适用性测试。不过，仅仅当药典专论中的方法适用于控制专论中所列出的杂质时，该方法才应该被认为是经过验证的。
这个句子译起来真是费劲，基本上是理解性的翻译，直译没法译，也不知道是否正确？

原文由 hyheying 发表:
这是EDQM关于分析方法验证中的一段话，最后一句话（有红色标记的）不知道该怎么理解，请帮忙分析一下这个句子的结构：
The analytical procedures described in a monograph of a pharmacopoiea are considered to be validated. In this case it should be made sure that all reference materials needed are available and the required system suitability tests are performed. Nevertheless, it should also be considered that a pharmacopoeial monograph is only considered validated (related substances test) when it is applicable to the control of the listed impurities (specific source material, see Ph Eur).