快速导航采购仪器提醒

液相色谱（LC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 液相色谱（LC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：氨基酸分析仪现状之我见

浏览0 回复26 电梯直达

相关阅读

tuft2000

禁止发帖修改昵称

ID：tuft2000

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/3 17:07:00 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

难啊！为赚积分强回帖！苦啊！

赞贴

拍砖

xx198398kg

禁止发帖修改昵称

ID：xx198398kg

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/3 17:27:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

而你不错的是把

赞贴

拍砖

anping

禁止发帖修改昵称

ID：anping

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/3 20:18:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

帖子是老了些，但因去年没有上【仪器信息网】，今天才看到此贴，不过非常同意楼主的看法，因为俗话说得好“只有比较才有鉴别”。
不过有一点需要澄清给楼主，去过中国农业科学院检测中心后发现的确有四台氨基酸分析仪：一台日立的L-8500型,两台日立的835－50型（其中一台已用坏了，原因是样品量太多了），还有一台是XX厂家的；没有楼主所说的L-8800型，不知楼主对L-8800的评说从何而来？

赞贴

拍砖

Last edit by anping

xtme

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/3 23:29:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人见解,可以用蒸发光检测器来做,柱子应该没多大问题,北京各个药检所都上这个仪器xtme@163.com

赞贴

拍砖

imlyy

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/6 12:29:00 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我个人认为氨基酸分析仪的缺点除价格昂贵外,我比较过氨基酸分析仪与普通液相柱前衍生紫外检测所做出的色谱图,前者有少数几个氨基酸没能基线分离,定量不准确,而后者是用内标法,18种氨基酸完全基线分离,定量准确.

赞贴

拍砖

caofm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2006/11/6 13:09:00 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

许久没来坛子，竟然又有同志关注这个话题，感动ing。
氨基酸分析发展较快，受到的关注自然会多。其实仪器的好坏和方法的优劣都不必过分争论，重要的是大家重视分析结果、关注技术本身。若非如此，我想恐怕也难以有百家争鸣、百花齐放了。在中国，有时候环境很难给予一个新生事务足够的认可，根本的原因在于决策者唯恐承担责任、或者受各种利益驱使，难以从技术本身来看问题。
从仪器公司的角度来说，我期望能够客观公正的展现仪器本身的水平，而不是通过其它方法来获得用户的认可。尽管很多时候要面临各方面的竞争，但我从国外老板的“固执”中也曾对他肃然起敬——我的中国老板曾经在几个或公开或私下的场合请求他评论对手的产品，但从未得到过任何非技术层面的回答。
做事就是做人，我想，对于竞争对手，尤其是对竞争公司的员工，大家没有本质的不同，需要更多的相互尊重。

赞贴

拍砖

isee

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/11 8:44:00 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各位，在哪能下载氨基酸国标检测方法，还想问一下国外发达国家到底用的是什么方法检测氨基酸？

赞贴

拍砖

hanyu7497

禁止发帖修改昵称

ID：hanyu7497

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/11 13:09:00 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这么老的帖子也翻出来了？不过既然看到了，也来发表一下我的看法吧。我做氨基酸分析很多年了，以前是委托外单位做（氨基酸分析仪法），后来做得多了，就自己做（HPLC法）。我觉得氨基酸分析仪它有它的缺陷，我委托的单位有两台不同的氨基酸分析仪，一台日立835-50，一台PE的，具体型号（05年买的）不记得了，但是基本上那台PE的被闲置了，原因是测定数据不稳定，而且配套的东西比较贵，养不起，那台日立的虽然很老了，但是仍然满负荷运转，因为测定数据比较稳定，维护费用也低。但是总的来说，我觉得氨基酸分析仪的分离效果都不是很好，如果按分离度来要求，可能很多都达不到要求，也许是我接触的氨基酸分析仪都比较老吧，认识太片面了。现在我自己用HPLC柱前衍生做氨基酸分析，分离效果很好，成本还算比较便宜，我很满意。

赞贴

拍砖

caofm

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/5/11 15:51:00 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这里有些同志说道，氨基酸分析仪的分离度不如HPLC好，我想应该做个澄清：某些老式的氨基酸分析仪不如现在比较先进的HPLC方法分离度好。这是没有错误的。但同样拿最新的仪器来比较，别家仪器不敢说，我们的仪器在分离度、重现性上的指标，也只有waters的AQC法可以比拟，我无意炫耀，也无意为waters做广告，现实就是如此。我们有很多购买氨基酸分析仪的客户都是从HPLC方法转过来的（北京疾控、浙江农科院等等，很多，因为氨基酸分析仪相对较贵，所以大部分单位都是先用HPLC做，等分析量大了，才发现HPLC的不足，这才有购买专用氨基酸分析仪的需求，这是一个普遍规律），这就是最有力的证明。

waters的AQC法虽然分离度不错，但重现性还是稍差，而且最致命的是单样成本太高（至少是氨基酸分析仪的4－5倍）。

其实说到具体方法的优劣，可能各有英雄见解，但仪器的比较，总是需要在同一个基准之下才行。

赞贴

拍砖