主题：离子色谱讲座-丁明玉的课件

原文由 konglong 发表:
作为离子色谱的基本内容，不应分不同的公司，关于丁老师讲课中的戴安的内容，我也问过他，因为很多内容万通并没有给多少资料（其实还没我的多，但不能公开），就用了戴安的一些资料，丁老师戴安的资料是PDF格式，估计是其在日本时得到的，也不是戴安给的。就这事没有必要大惊小怪。

原文由 chief 发表:

原文由 hg98116 发表:
我听过他讲课，他主要讲技术，不是很偏袒哪个公司！

其实问题的关键是在什么场合讲课?是否收受了费用?
如果是在学校和学术会议上讲,当然没有问题.但如果是在某个公司组织的销售推广会议上讲,那就不应该了;因为这些活动是有商业利益的.最少也是侵权了,而且会误导听课的人.
/quote]

对于chief：我只能非常非常的说抱歉。因为我实在怀疑一些东西。

丁老师在讲座上讲他所熟悉的东西和自己做出来的东西，“最少也是侵权了”。请问侵的是哪里的权，您懂法律吗？是用了戴安公司的柱子就是侵权？那大家还是都不要买的好了。免的chief上法院去告。真的好怕呀！

如果瑞士万通把自己的谱图强加到丁老师的讲义内，那是对其的不尊重。丁老师有自己的选择。

再说一次，请戴安公司的员工不要去指责和评论其他公司的产品，轮不到你们说三道四的！不要把论坛弄的乱七八糟的。

原文由 who1235 发表:

原文由 chief 发表:

原文由 hg98116 发表:
我听过他讲课，他主要讲技术，不是很偏袒哪个公司！

其实问题的关键是在什么场合讲课?是否收受了费用?
如果是在学校和学术会议上讲,当然没有问题.但如果是在某个公司组织的销售推广会议上讲,那就不应该了;因为这些活动是有商业利益的.最少也是侵权了,而且会误导听课的人.
/quote]

对于chief：我只能非常非常的说抱歉。因为我实在怀疑一些东西。

丁老师在讲座上讲他所熟悉的东西和自己做出来的东西，“最少也是侵权了”。请问侵的是哪里的权，您懂法律吗？是用了戴安公司的柱子就是侵权？那大家还是都不要买的好了。免的chief上法院去告。真的好怕呀！

如果瑞士万通把自己的谱图强加到丁老师的讲义内，那是对其的不尊重。丁老师有自己的选择。

再说一次，请戴安公司的员工不要去指责和评论其他公司的产品，轮不到你们说三道四的！不要把论坛弄的乱七八糟的。

你还真不懂。“是用了戴安公司的柱子就是侵权？那大家还是都不要买的好了”买东西侵权吗，要是这样的话你去次超市要侵多少厂家的权啊，人家不得把你告死啊，你没被告吧，ok，所以买东西不会侵权，所以，“是用了戴安公司的柱子就是侵权？那大家还是都不要买的好了”是挑拨戴安用户与戴安公司的关系。至于戴安用户买不买戴安公司的东西，不是你个万通说了算了，是用户根据自己的需要作出决定，你没有权利也不要试图来侮辱我们的用户的判断力，不要把你的才智用在这些阴暗面上。