主题：【第二届原创大赛参赛作品】 waters与Agilent的对比（8月）

原文由 lyg1281 发表:
该帖为楼主原创，帖中所有楼主撰写的内容未经授权不得转载，否则属侵权违法行为！
纯属个人意见，有疑问欢迎探讨！
老是看见板油讨论waters和Agilent的HPLC优劣，笔者不才，用自己的经验总结对比如下（共分为五个方面，每一方面20分。）
1.    价格
实话实说，二者的价格都不便宜，waters的更是厉害。不过Agilent有四元泵这个东东，相对于二元泵实现梯度能够省不少的银子。如果从一般客户的配置而言，Waters 12分，Agilent 15分。
需要指出的是，如果二者都配置成二元高压梯度，Agilent的价格优势就小了许多。


2.    硬件
      仪器的硬件性能，waters比Agilent要好一些。这个可以从HPLC的核心部分—泵上看出来。具体的硬件说明与技术参数可以看专门的帖子，此处略过。此部分评分：Waters 19分，Agilent 17分。


3.    软件（工作站）
工作站上面其实二者是各有千秋，优劣之处见仁见智。Waters的empower其优势在于强大的功能与数据处理能力，优秀的数据库赋予了它强大的运算能力。Agilent的优势在于良好的人机界面，能够非常快被新手接受。就用户而言，新手多喜欢Agilent的chemstation，熟手多喜欢waters的empower。此部分评分：Waters 18分，Agilent 15分。

4.    配件
      这个配件分为两个部分，一个是仪器厂商自己本身出的配件，另外一方面是其他厂商对于它的支持。毫无疑问，waters和Agilent都是非常优秀的HPLC生产厂商，自己本身的配件都非常齐全，不仅仅囊括了色谱柱、色谱瓶等仪器上必须的配件，还有SPE等前处理的配件，非常齐全，而且质量相当不错。
至于其他厂家对于这两个公司的支持，我只说一件事，当时我配置了一个ES公司的ECD（电化学检测器），能够直接安装到Agilent上面，不要任何的LAC/E之类的配件。
Waters的配件更多，但是Agilent的配件得到的厂家支持更多，二者的价格都不便宜。此部分评分：Waters 15分，Agilent 15分，二者打平。


5.    服务与技术
毫不讳言的说，服务是waters公司在中国最大的软肋。记得当年做一个同waters维护保养的合同，waters客服的一个经理给我明言：爱做就做，别烦我。相比之下Agilent的服务好太多！
二者在技术上都对于HPLC的发展做出了卓越的贡献，但是waters更加的专业，从UPLC的推出可见一般。
此部分评分：Waters12 分，Agilent 18分。


总的看来，waters共76分，Agilent共80分。从这个分数也能看出二者在中国的市场地位，Agilent的确比waters好一些。
就笔者经验而言，如果你是刚刚接触HPLC不久新手，而且对于仪器本身的性能要求不吹毛求疵，Agilent是你的第一选择；如果你对于HPLC有了一定的经验，而且对于数据处理能力要求较高，那么waters更适合一些。
当然，二者的价格都是不便宜，预算肯定是必须充足才有得选择的。也有用户采购了Agilent的仪器而再配置waters的empower的，在此不予讨论。

原文由 a12_1999 发表:
不知道这位版主是那里来的“专家”，你了解这两家公司的情况吗？你的帖子有没有被网站审核过？干嘛来恶意重伤这些仪器厂家呢？还是那个公司雇你来这么说的？强烈反对这种无从考证满嘴乱放炮而来恶意重伤他人的帖子！！！！！这些仅仅是你的无知的个人意见，不要这么随意好吗？影响我们深爱的仪器信息网的声誉！

大家是来讨论仪器优缺点的，而不是带有什么目的。
请这位版友不要太过执着，注意自己的表达方式，要抱着讨论、进步，再讨论、再进步的想法，没有百家争鸣，哪有现在的欣欣向荣啊！

原文由 WMYECOLI 发表:
lz能写出这么一大堆感受真的能对一些没接触过液相的新手很大的帮助，但是有几点我有一些不太同意的，也是一些自己的感受，与大家分享：）
1.Waters是有四元泵的，所以既然lz不是特清楚这一点就不应该在这上面有倾向性，看上去好像只有Agilent有四元泵似的，这么写是不是有失偏颇呢？：）
2.Agilent的和Waters的操作系统我都用过，Agilent的仪器的确是界面更友好，但是对新手为什么一定就是Agilent就更好呢？毕竟仪器买来后两家都是有操作培训的，只要认真的去学习体会Empower也很难学么？
3.不知道lz究竟用过Waters的仪器没有，其实对于两家的仪器来说，只要是自己没有的检测器，都是有授权的，都是可以用的，而且很方便连接，不知道lz说这点A的更好是不是倾向性太明显了？
4、就服务来说lz自己的感觉就能代表一切么？我也遇到过A的维修工程师态度不好的，个人认为更有可能是遇到的人不同而不是公司的问题
5.既然是比较，为什么要来评分？如果真要评分，那评分的标准又是什么？
  既然lz写的是为一些新手写的，起码不应该对哪家公司的仪器有倾向性，这
样会带给一些新接触的人一些偏向性知道，这样我想对W公司是不公平的。另外不知道lz所说的Agilent在中国市场的单位更高是怎么得到的，毕竟Agilent还有气相而Waters没有，名声响一些很正常，但说到市场地位，个人不敢苟同。
 
ps：版主做为版面的管理者是不是应该保持中立呢？毕竟在仪器信息网这样有影响力的地方往往能给用户或者未来的用户带来很重要的参考，这样具有倾向性的文章如果加了精华那对Waters公司是不是不公平呢？