主题:【求助】关于XRF与化学分析结果的对比

浏览0 回复23 电梯直达
basara
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:20积分 状态: 未解决
请教高手,我单位做了一批铁矿,其中有一个样品在使用化学容量法和XRF熔片法做出的结果铁的含量误差达到了4%,但后来容量法和熔片法分别又做了2次,但都是容量法对容量法的,熔片法对熔片法的,但这批样里其他的样品铁的结果都差不多,请问这会是什么原因引起的???先谢谢了!!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
huier1223
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 basara 发表:
请教高手,我单位做了一批铁矿,其中有一个样品在使用化学容量法和XRF熔片法做出的结果铁的含量误差达到了4%,但后来容量法和熔片法分别又做了2次,但都是容量法对容量法的,熔片法对熔片法的,但这批样里其他的样品铁的结果都差不多,请问这会是什么原因引起的???先谢谢了!!!


两个方法应该是没有问题的,那么就猜想是不是该样品制样过程出现问题。将该样品重新制样,用容量法测测看,有可能是制样失误。
chemchenxj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 basara 发表:
请教高手,我单位做了一批铁矿,其中有一个样品在使用化学容量法和XRF熔片法做出的结果铁的含量误差达到了4%,但后来容量法和熔片法分别又做了2次,但都是容量法对容量法的,熔片法对熔片法的,但这批样里其他的样品铁的结果都差不多,请问这会是什么原因引起的???先谢谢了!!!

铁矿中铁的含量误差达到了4%,的确有点大了
你的化学容量法是使用国标中的重铬酸钾滴定法测全铁吗?如果是严格按照国标进行的话,个人觉得化学滴定法的数据应该更可靠
如果你确定你的化学容量法和XRF熔片法都没什么问题的话,你可以对制样的过程进行分析,可能问题在制样上
此外你的基体校正是否正确?熔片法进行了烧失量校正了吗?有的铁矿烧损很大的
个人观点,错误之处还请见谅!
molybdenum
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
铁矿石在做熔片法分析时,可能会有质量增加,主要是由FeO变成Fe2O3造成,所以没有校正的结果会比化学法偏低7.8%(如果矿石全部是FeO)。不知道你的是否这种情况?
basara
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢各位,关于烧失校正的提醒,但现在我又点问题,后来我们有分别将这个样品以硅酸盐(0.6g)和铁矿(0.3g)同时熔片,同时测,结果是,硅酸盐的结果跟容量法一样,铁矿的结果任然跟以前一样。我们使用的是帕纳科Axios仪器,曲线里在烧失一项上选择的是balance,所以一直没有进行烧失校正。仔细检查结果,发现Ba的含量大概在10%左右,请问这样会对铁的结果有影响吗??
hdzw001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 basara 发表:
谢谢各位,关于烧失校正的提醒,但现在我又点问题,后来我们有分别将这个样品以硅酸盐(0.6g)和铁矿(0.3g)同时熔片,同时测,结果是,硅酸盐的结果跟容量法一样,铁矿的结果任然跟以前一样。我们使用的是帕纳科Axios仪器,曲线里在烧失一项上选择的是balance,所以一直没有进行烧失校正。仔细检查结果,发现Ba的含量大概在10%左右,请问这样会对铁的结果有影响吗??

Ba的大量存在肯定会影响分析结果,对高含量影响明显而已,对低含量同样有影响。重元素影响轻元素是非常严重的,这样的样品应该另外做曲线,采用基体校正可能也不好使。
Onway
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
云☆飘☆逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对这样的试样,先做一下EZ扫描,看看还有什么元素是曲线中没有分析到的,另外,铁矿中存在金属铁的时候,荧光法测量的数据是和化学法对不上的,还有试样烧失量(碳特高的时候注意)数据也存在差异,一般这样的时候,以化学法为准。
pengshaolin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
使用化学容量法和XRF熔片法做出的结果铁的含量是有一定误差。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
问一下楼主,两种方法,标样做怎么样?哪个方法做的更好?
jhx244
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 金水楼台先得月(albert800922) 发表:
问一下楼主,两种方法,标样做怎么样?哪个方法做的更好?

同意,两种方法分别带个标样作,看看标样的值怎么样!或许有用
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴