实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
原子吸收光谱（AAS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：关于曲线拟合！！

浏览0 回复16 电梯直达
cdcpengzhao
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2005/08/26 12:56:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请教大家一个问题：拟合是什么概念？做实际工作的时候用最小二乘法拟合如果线性不好的话，用曲线拟合的r值可能就好一点。 不懂这些拟合到底有什么区别？请大峡点拨！~~~
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
dh_song
dh_song
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/8/27 23:09:00 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
曲线拟合是相对以前的曲线校直而言的，所谓曲线校直就是把弯曲的曲线人为的拉直，方法这儿就不谈了，后果是只有少数点在线上，拉不成直线，譬如说将原有的二次曲线拉成了S形的了。
曲线拟合是保留各样点位置不变，而用最小二乘法作出一条最有代表性的曲线作为它们的工作曲线。不言而语，后者的精度要高的多！自从曲线拟合问世后，原子吸收的测定范围从线性区扩大到非线性区！——线性最小二乘法只是最小二乘法的特例，但现在还有许多人还认为测定范围一定要严格在线性区，否则就“不准”，真要这样的话，也许曲线拟合功能更本就没有开发的必要，或者干脆只做“线性拟合”得了（以上人为误差不在讨论范围）。要知道，原子吸收的工作曲线大多数情况下都是弯曲的啊！我真不懂，现代科技已经为我们提供了这么好的工具，许多人，包括部分“权威”还墨守成规不充分使用它，你们可作个试验，也许他们一听到“电脑”二字也会头痛吧？哈哈哈！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by dh_song
diamond
diamond
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/8/28 11:20:00 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这个问题在论坛上已经争论过很多次了，大家可以找找看。我也一直支持用曲线拟合，原因也说了太多次了（自己都觉得烦了）。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
cdcpengzhao
cdcpengzhao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/8/29 17:48:00 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 diamond 发表:
这个问题在论坛上已经争论过很多次了，大家可以找找看。我也一直支持用曲线拟合，原因也说了太多次了（自己都觉得烦了）。

不要埋没新手的发言呀！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
diamond
diamond
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2005/8/29 19:12:00 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cdcpengzhao 发表:
不要埋没新手的发言呀！


我倒不是这个意思，只是这个问题讨论了老半天，最后仍没有定论，可以建议斑竹将这方面的帖子做个总结，大家一起探讨。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
raoqun20
raoqun20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/9 15:38:00 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为二次拟合要准确些，而且有效范围也要宽很多。
但是现在很多标准几乎都是用的线性，太......那仪器上还要带曲线和二次拟合干什么啊。真是搞不懂，目前我也只能按照线性范围的方法去做。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
rhizobium
rhizobium
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/9 16:45:00 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
其实大部分实验室内存在一个广泛的以讹传讹说法:
1)  线性拟合即为直线拟合;
2)标准曲线即为标准直线;
3)直线回归优于二次回归;
我最近和一些专家讨论过,上述三点都不正确,真是误导呀!
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
raoqun20
raoqun20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2006/3/14 15:45:00 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 rhizobium 发表:
其实大部分实验室内存在一个广泛的以讹传讹说法:
1)  线性拟合即为直线拟合;
2)标准曲线即为标准直线;
3)直线回归优于二次回归;
我最近和一些专家讨论过,上述三点都不正确,真是误导呀!
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


目前欧美实验室最流行的做法是分段曲线拟合。
强烈支持！！！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
rinoasw
rinoasw
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/16 23:14:00 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 rhizobium 发表:
其实大部分实验室内存在一个广泛的以讹传讹说法:
1)  线性拟合即为直线拟合;
2)标准曲线即为标准直线;
3)直线回归优于二次回归;
我最近和一些专家讨论过,上述三点都不正确,真是误导呀!
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.


请教，有相关的资料吗？我也一直都弄不懂这个问题，是选择理论的线性拟合好，还是用更接近真实的曲线拟合方式
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
baibarry
baibarry
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/16 23:16:59 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
欢迎继续讨论!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hsx5108
hsx5108
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/5/17 11:16:48 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 rhizobium 发表:
其实大部分实验室内存在一个广泛的以讹传讹说法:
1)  线性拟合即为直线拟合;
2)标准曲线即为标准直线;
3)直线回归优于二次回归;
我最近和一些专家讨论过,上述三点都不正确,真是误导呀!
在欧洲的实验室,他们不仅常用二次回归,分段曲线拟合也是常用的拟合方法.

看来还是要多和专家交流才能增长很多见识.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 关于曲线拟合！！
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁