原文由 63525867123 发表:
tutm先生说得也是,很多网站上都有內似图片吹捧,但问题不是tutm先生说得这样简单.自于是否是:白光色散模拟图和一系列元素摄谱模拟图片转90度后叠加而成:或需进一步考证.希望tutm先生提供证据,
下面是各网站发的对太阳光谱图片的一系列讨论.
......
这样的图片结构,63525867123 还看不出它的原貌?如果你连这点都看不出来或判断不出,那更没法讨论了!
至于你上一贴中剪贴来的所谓“一系列讨论”,那是光学方面的科普故事和常识,网络上很多,无需讨论。
我在上面指出这张图的错误,其实也就是你在主题帖中已经质疑了:
“谱图中出现的夫琅和费线应平行出现于谱面中,但应该是一条一条的线条象.不应该出现方格象。搞光谱研究的人一眼就可看出,在平行的方格象与方格象之间出现的几条干涉条纹才是夫琅和费线,但它又垂直出现在谱面中,这出现是围反夫琅和费线形成规律的象”(这是你自己写的哦!)
问题是你写的文字没有说清楚,看了网络上的错误图像还在稀里糊涂地讨论。我写出其错误来了,你又没看懂,还要我拿证据,那可都是基础知识啊!真是有点以其昏昏使人昭昭啦!还是画个图给你看看吧,这下面才是正确的弗朗霍夫线示意图。上面那个是艺术图!别搞错了,别拿这样的艺术图研究啦!
你在各大版面发了那么多内容基本相同的主题帖子,意图请大家讨论,但还是把基础知识搞清些吧;不要讥讽别人没创新意识、只能讲些现成知识;如果现有知识你都没有弄清或不会运用,还是不要急于创什么“新”,还应多花点功夫弄弄清,磨刀不误砍柴工啊!
不过还是看到你把那篇文章的标题和内容改了一下,看起来稍好些,但文字表达还是不够通畅与严谨,希望你继续修改。我上次说你的关键词不对首先应该改掉,“不同物质;不同物质上下颠倒”,这样的词汇哪能用作关键词,太不规范了。