主题：【第二届网络大赛参赛作品】···重磅出击，再谈“基质效应”··讨论升级，欢迎参与···

原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:

原文由 zpf20031212 发表:
楼主的大作哦！非常感谢楼主的心得体会，写得很全面，有理论、有实践，我也受益匪浅。比如，“当基质的影响控制在LLOQ的20%以下，这个方法才能被接受”，这个是我之前没有注意到的。我之前认为只要回收率稳定，低一点也可以接受，即基质效应大一些也行，只要能满足足够的检出限和稳定的回收率。

“还可以通过改变内源性物质与待测物在色谱柱上的保留时间”。之前我也试过，但没试成功。尤其是液液萃取之后的尿液，如果浓缩倍数过高时，基质效应就非常明显。最近我再试下，跟楼主探讨！

有一问题，“这些内源性的物质由于极性较大，会同待测物离子竞相竞争液滴表面，从而导致待测物的离子化效率降低或增强，引起响应降低或增高，这就产生所谓的基质抑制或基质增强效应”。的确，基质效应经常遇到，我做生物样本时基质抑制较多，做农药样品时，增强效应居多。要是从离子化机制上解释，什么时候基质增强？什么时候基质抑制？

还有APCI源的基质效应较ESI源要小些，这是为什么？

感谢版主的肯定，其中还有很多不足之处，还望指正。。。

对于提出的基质效应什么时候增强，什么时候抑制，这个没有具体的理论来支撑，目前来说我们也只是通过具体的试验来论证。

但对于为什么APCI的基质效应要小于ESI的，这个是可以解释的。因为APCi是气相离子化，也就是溶液先汽化成气体分子，然后经过电晕放电针，使分子带电；而ESI是液相离子化，是在经过毛细管时，带电，然后汽化，就在汽化的过程中，电荷从内部往液滴表面移动，从而使离子带电。在这个过程中，内源性物质会跟离子竞争液滴表面，从而产生基质效应。。

欢迎继续讨论。。

原文由dickwang2008(dickwang2008)发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:

原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:

原文由 dickwang2008(dickwang2008) 发表:

原文由 1518xj(1518xj) 发表:
LZ，我们的液质和你的一样的，也是Waters的，对于基质效应，我们的做法是做工作曲线来消除基质效应，请问这样做是否合理？

可以使用标准曲线来评价基质效应，但是用它来消除基质效应还是头次听说。你能说的详细点吗？可以交流一下。

工作曲线的6个浓度是按照样品前处理的过程用空白基质做的，相当于6个浓度的加标回收。
然后标准曲线是直接用标准品配成6个浓度，上机。标准曲线每个点的响应都比工作曲线的点高一倍左右

个人觉得这种做法略有不妥，因为基质效应主要是考察基质对待测物响应的影响，而你在制备工作曲线时，操作过程中的误差或者损失这个也就计算在基质效应里面了，你能理解吗？如果使用标准曲线来评价，那么那就需要平行处理6分空白基质样品，然后在吹干前加入待测物，吹干复溶，然后进样分析并跟标准曲线上的点的响应来比。你的看法呢？

您说的有道理。
在实际检测过程中，液质上影响准确的因素主要有两个：一是基质效应，二是前处理提取率，工作曲线只能近可能的减少基质效应的影响，但是对提取率来说，实际上用标准曲线更好。所以单纯的用这两种曲线都不是很合理，合理的做法是先分析基质效应（平行处理6分空白基质样品，然后在吹干前加入待测物，吹干复溶，然后进样分析并跟标准曲线上的点的响应来比），然后做标准曲线来对整个前处理过程进行评定，是不是可以这样理解？

你理解的大部分是正确的，但是有一点就是使用工作曲线来定量，并不能减少基质效应的影响。基质效应的影响，其具体的减小方法或者消除方法在前面的帖子中已有详细的介绍，你可以再看看，如果问题，继续讨论。