后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:qyetech
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:ericson114
ID:liufeilzu
原文由 ericson114(ericson114) 发表:QQQ结合SRM能达到很好的定量灵敏度以及重现性trap由于有space charge effect,某些时候定量不合适
ID:gzhpde
ID:user007
原文由 gzhpde(gzhpde) 发表:一般的质谱全扫描(QQQ/TRap),从TIC中提取某个时间点的离子图,离子图是由不同的分子量的峰组成,将峰转换成棒状图?还是直接提取出来的就是棒状图?谢谢。
ID:zpf20031212
ID:dark_wzy
原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:我个人认为主要的缺陷还是在于空间电荷效应,低丰度离子会被高丰度离子排斥出,尤其是对于复杂体系而言,低丰度的物质无法被检测到。另外,离子阱还有1/3效应,太低质量端的离子也不能很好被检测。
原文由 齐天小羿(qyetech) 发表:原文由 dark_wzy(dark_wzy) 发表:我个人认为主要的缺陷还是在于空间电荷效应,低丰度离子会被高丰度离子排斥出,尤其是对于复杂体系而言,低丰度的物质无法被检测到。另外,离子阱还有1/3效应,太低质量端的离子也不能很好被检测。这个解释我算是搞懂了为什么不适合定量了,但是,如果说,低丰度的被高丰度的排斥出了阱外,无法被检测到,那这个又会不会也影响到定性了?如果影响,那影响的作用大不大?