主题:【线上讲座20期】新药含量测定的方法学研究(本期活动已经结束,敬请关注下期)

浏览0 回复193 电梯直达
可能感兴趣
zhulikou431
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xy4585618(xy4585618) 发表:
原文由 chengf3526(chengf3526) 发表:
感谢版主的回答,我看了一下“《中国药典》中药质量标准研究制定技术要求”规定含量限度,要求测定十批,并没有临床和生产之分啊。不知道在哪可以查得到,对于报批临床和生产要求不一样吗?我以前倒是没有注意过这一点。
我的标准品是在中检所买的,包装上写着:供含量测定用,以97%计。中检所卖给我们的标准品,本身就达不到98%的纯度。
另外,本想问,不需要做中间精密度吗?即不同日期、不同分析人员、不同设备、仪器对结果的影响


实验室申报资料中间精密度是需要做的,送到药检所进行复核,复核的过程是重现性,与中间精密度不同的.
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wjsyslw(wjsyslw) 发表:
xy4585618您好:
请问一种新药的含量测定是否可以采用新的分析方法如芯片电泳等技术?如果采用新的技术手段获得的结果在某一家生产厂家获得了结果是否就可以申请相关的国家标准?
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wjsyslw(wjsyslw) 发表:
xy4585618您好:
请问一种新药的含量测定是否可以采用新的分析方法如芯片电泳等技术?如果采用新的技术手段获得的结果在某一家生产厂家获得了结果是否就可以申请相关的国家标准?

  新药的含量测定可采用新的分析技术,比如2010版药典将HPLC-MS引入,但如芯片技术应该是不行的,因为药典附录中未收载该法,原则上应首先考虑采用药典附录中收载的分析方法,作为标准要考虑适用性和便于推广.
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liudi20052006(liudi20052006) 发表:
2010板药典中,很多都需采用液相测定含量了,请问版主,滴定法测定含量与液相那个比较精确

  滴定法精密度通常RSD小于0.5%,液相要求2.0%.纯度很高的样品,采用滴定法应该比HPLC好.欧洲药典某品种如已采用HPLC控制有关物质,常会采用滴定法进行含量测定,因该法准确度好.中国药典常强调一法多用,鉴别\检查\含量测定方法前后呼应,多采用HPLC 同时进行鉴别\检查和含量测定,建议最好优选色谱法.
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xy4585618(xy4585618) 发表:
原文由 flytiger603(flytiger603) 发表:
关于对照品的配置,我想请教一下:
现在对照品都是要求配两个,每个对照的峰面积除以对应的浓度f=A/C,f1/f2 应该在0.98-1.02之间,保证配置的准确性。


要是配置的对照品超过了0.98-1.02的范围,应该重新配置还是两个都用?
如果在范围之内,用一个对照品能说明问题不?
谢谢!

关于两个对照品应该在0.98-1.02的范围内,没有见过有相关方面的正式文件规定!
实际应用中只配置一个浓度就够了,既然已经配置了2个浓度,你可以都用,进行一下比较,看看误差有多大!

    药典附录色谱系统适应性实验要求校正因子的RSD应不大于2.0%,而不是0.98-1.02之间.通常应配置两份对照品,每份各进两针,求其RSD,应不大于2.0%.对照品取一份是不对的,称取或稀释中出了问题,一份对照品看不出来,两份就不同了,RSD大,明显就不对了.
xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题我也想问一下,
1.就是在配置2个浓度时,到底相差多少为好?
2.如果规定是30mg,那么实际称量中这个范围定在多少为好呢?这个范围是否写在文件里呢?
3.如果在方法中第一次设定称样量,这个称样量设定多少合适呢?30mg、60mg?还是怎么样呢?
  配置两个浓度,越接近目标浓度越好,实际浓度在目标浓度的正负10%范围即可.如果规定是30mg.实际称取量在27mg-33mgJI KE .
  3、设定称样量应考虑样品的均匀程度,样品含量越低或均匀性越差,取样就应越大。
冷冷的冰雨
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xuxinjun(xuxinjun) 发表:
原文由 xy4585618(xy4585618) 发表:
原文由 chengf3526(chengf3526) 发表:
感谢版主的回答,我看了一下“《中国药典》中药质量标准研究制定技术要求”规定含量限度,要求测定十批,并没有临床和生产之分啊。不知道在哪可以查得到,对于报批临床和生产要求不一样吗?我以前倒是没有注意过这一点。
我的标准品是在中检所买的,包装上写着:供含量测定用,以97%计。中检所卖给我们的标准品,本身就达不到98%的纯度。
另外,本想问,不需要做中间精密度吗?即不同日期、不同分析人员、不同设备、仪器对结果的影响


实验室申报资料中间精密度是需要做的,送到药检所进行复核,复核的过程是重现性,与中间精密度不同的.

分析方法的精密度包括以下三方面:
1.重复性:在规定范围内,取同一浓度的供试品,用6个测定结果进行评价;或设计3个不同浓度,每个浓度各分别制备3份供试品溶液进行测定,用9个测定结果进行评价。
2.中间精密度:为考察随机变动因素对精密度的影响,应进行中间精密度试验。变动因素为不同日期、不同分析人员、不同设备等。
3.重现性:当分析方法将被法定标准采用时,应进行重现性试验。例如建立药典分析方法时通过不同实验室的复核检验得出重现性结果。复核检验的目的、过程和重现性结果均应记载在起草说明中。应注意重现性试验用的样品本身的质量均匀性和贮存运输中的环境影响因素,以免影响重现性结果。

所以送到药检所进行复核,复核的过程包括重现性和中间精密度。因为中间精密度就是考察不同日期、不同分析人员、不同设备等随机的变动因素



xuxinjun
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xy200609(xy200609) 发表:
原文由 gaochaomugua(gaochaomugua) 发表:
xy4585618您好:
还想请教一下,在HPLC测定某成分时,要先用对照品进行紫外扫描,以确定最大吸收波长,如果该波长与药典上规定的有出入的话,是以紫外扫描的为准,还是药典规定的为准呢?
谢谢!



还想请教xy4585618:你好!
如果主成分与多个已知杂质在最大波长紫外吸收灵敏度相差较大,在适当改变波长(对主成分含量测定影响不大情况下),能大大提高杂质的检测限和定量限,是否可以不用最大波长 ? 谢谢!

    可以的,你可参考药典二部正文中头孢类杂质的HPLC测定,含量测定采用最大波长,杂质测定采用220nm。一个是为了提高不含共扼系统杂质的检出灵敏度,另一个采用接近末端的吸收波长,使杂质与样品的响应尽可能接近,直接采用归一化法计算,不用因响应差别大而加校正因子。
hongloo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xy4585618(xy4585618) 发表:
原文由 gaochaomugua(gaochaomugua) 发表:
xy4585618您好:
还想请教一下,在HPLC测定某成分时,要先用对照品进行紫外扫描,以确定最大吸收波长,如果该波长与药典上规定的有出入的话,是以紫外扫描的为准,还是药典规定的为准呢?
谢谢!

应以实际扫描为准,因为波长会受到你所用的试剂等因素的影响!波长相差是很正常的


只要波长在正负2都是可以的哈,不一定非要和药典一样,当然如果你在正负2,那么你就可以选择以药典上为标准,比如:药典规定254nm,而你是在252nm或者256nm,这都是属于符合药典标准的,你也就可以直接用药典的254nm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴