主题：【极限体验活动&原创大赛】四个厂家五种型号色谱柱的对比实验

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:

原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
有图有真相，猪哥为了对比柱子性能做了大量的实验。为了写好这篇文章也费了不少功夫啊，光截图就要好一阵子了。

呵呵， 整理就用了一天啊。图标和图谱截图、处理

这就是令人敬佩的专业精神啊！

原文由 〓猪哥哥〓(03yx2) 发表:

原文由 lishuhong(lishuhong) 发表:
这样的对比资料好啊，我们可以借鉴选择自己需要的色谱柱。

呵呵，感谢评价，希望对您有所参考！

原文由 bamboo0699(bamboo0699) 发表:
首先，对LZ的做法表示高度肯定，花费一定的代价去完成这些基础工作，相信对自己的成长是相当有好处的，当然，LZ能够无私滴与我们大家分享，更是造福广大“色友”；
但是，我个人认为，LZ的对比试验遗漏了很重要的几个因素：
1、各项指标好像均以单一一次试验做结果，有失严谨；
2、遗漏了一个评价色谱柱很重要的指标：理论塔板数及有效塔板数；
3、条件允许的话，还应该考查一下各色谱柱之间的塔板数衰减曲线，即是考察他们各自的耐用性，相信这一点相当一大部分荷包不是太鼓的色友都是很关心的。
另外，如果LZ有心的话，可以找找依利特做的培训PPT参考一下，里面推荐他们的色谱柱宣称的实验我个人认为还是相当到位的，不光有LZ做的，还考察了温度、纯水等极限条件对色谱柱及检测效果的影响。
发言完毕，不足、不当之处，请LZ及广大色友见谅。

原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:

原文由 prince666(prince666) 发表:

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:
是啊，毕竟我们不是搞科研工作，只是做分析工作，能分析这么详细已经不错了

是的，是的。对柱子的研究没有这麽深入

在实际分析工作中是用不到。就当是拓宽知识面了吧！

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
楼主真一位善于总结的人。

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

若柱子的粒径都 一样的话，更完美了。

原文由 liuliuhui(liuliuhui) 发表:

原文由 prince666(prince666) 发表:

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:
是啊，毕竟我们不是搞科研工作，只是做分析工作，能分析这么详细已经不错了

是的，是的。对柱子的研究没有这麽深入

在实际分析工作中是用不到。就当是拓宽知识面了吧！

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
楼主真一位善于总结的人。

向楼主学习，只有不断地总结，才能更好地前进~
一味前进，并不见得能前进多远~

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

若柱子的粒径都 一样的话，更完美了。

这样已经很不错了，可以啦~
粒径的话，也不是不能解决~