◆有机杂质限度的确定
总的来说,在制订质量标准中杂质的限度时,应考虑以下因素:首先是杂质
的安全性,尤其是对于有药理活性或毒性的杂质;其次是生产的可行性与正常的
波动范围;另外,还要考虑药品本身的稳定性。由于创新药与仿制药在研究思路
上的差异,杂质限度的确定方法也不同。
一、创新药
在此,创新药是指国内外均未上市、而完全以自己的研究结果来申报的新的
化学实体及其制剂。按照新药研发的一般模式,此类创新药的研发一般需经过化
合物的合成、药效学初筛、较大规模的合成、毒理研究、制剂研究、临床研究、
原料药与制剂工艺的优化等一系列步骤。杂质的研究工作将贯穿于药品研发的整
个过程,其限度的确定与毒理研究及临床研究的结果息息相关。
在创新药的研究中,需通过一系列的药理毒理及临床研究来验证该药品的安
全有效性,而研究所用的样品就包含一定种类与数量的杂质,如果在这些研究中
并未反映出明显的毒副作用,或经分析认定该毒副作用与杂质无关,则在安全性
方面可认为该杂质的限度已经过了合理的验证。如果该杂质的含量同时也在正常
的制备工艺所允许的范围内,则根据试验样品中该杂质的含量所确定的限度可认
为是合理的。并且随着研究工作的逐步深入,制备工艺的优化,产品纯度会越来
越高。申报上市时杂质的限度已远低于研究初期杂质的含量,再结合稳定性考察
中效期末产品的杂质情况来确定杂质限度,其依据就比较充分,患者用药的安全
性也就更有保障。
所以对于创新药,可通过以下步骤来确定杂质的限度。如果在安全性研究与
临床研究中,并未反映出杂质具有明显的毒副作用,则在制定杂质限度时只需考
虑生产与稳定性的结果。具体如下:首先应选用合适的分析方法对所有批次产品
的杂质进行检测,并完整地记录各批次样品的批号与批量、生产日期与地点、生
产工艺、单个杂质及总杂质的含量、产品的用途(如临床研究,急毒、长毒研究,
稳定性研究等),对于制剂,还应包括原料药的批号等。为了使以上批次的产品
更有代表性,除了要提供所有小试规模的产品外,至少还应包括一定数量中试规
模的产品,然后对工艺基本稳定以后的产品的杂质进行统计处理,计算出杂质含
量的标准偏差值。一般认为,标准偏差三倍以内的杂质含量的变化都在正常的波
动范围内。再根据稳定性考察的数据确定出杂质的限度。只要该限度不大于安全
性研究与临床研究用样品的杂质含量,这一限度就是安全的,也是合理的。
如果安全性研究或临床研究反映出杂质具有明显的毒副作用,则该杂质的限
度将只能根据安全性研究的结果制订,并根据该杂质的来源,采取相应的措施尽
量降低其含量。
为了使大家了解国际上对此问题的常规要求,在此简单介绍“人用药品注册
技术要求国际协调会”(ICH)的有关指导原则。ICH在2002年2月7日修订的“新
原料药中的杂质”指导原则,根据原料药的每日最大剂量将原料药分为两类,并
分别制订了杂质的报告阈值、鉴定阈值与合理限度。其中的报告阈值是指所有高
于此阈值的杂质及含量均应记入每批产品的检验报告中,并反映在申报资料中。
而鉴定阈值是指所有高于此阈值的杂质均应对其结构进行确证。合理限度是指只
要质量标准中制订的杂质限度不高于此限度,就不需要提供该限度的制订依据,
均认为该限度是合理的。具体规定如下:
每日最大剂量 报告阈值 鉴定阈值 合理限度
≤2g 0.05% 0.10%或 0.10%或
1.0mg(取较低值) 1.0mg(取较低值)
>2g 0.03% 0.05% 0.05%
对于新药制剂,ICH在2003年2月5日修订的“新制剂中的杂质”指导原则中
也做了明确规定。该指导原则同样根据不同的用药剂量制订了杂质的报告阈值、
鉴定阈值与合理限度。具体如下:
报告阈值
每日最大剂量 阈值
≤1g 0.1%
>1g 0.05%
鉴定阈值
每日最大剂量 阈值
<1mg 1.0%或 5ug (取 其中较低的值)
1mg-10mg 0.5%或 20ug (取 其中较低的值)
10mg-2g 0.2% 或 2mg (取 其中较低的值)
>2g 0.10%
合理限度
每日最大剂量 阈值
<10mg 1.0%或 50ug (取其中较低的值)
10mg-100mg 0.5%或 200ug (取其中较低的值)
100mg-2g 0.2%或 3mg (取其中较低的值)
>2g 0.15%
二、已有国家标准的药品及改剂型药品
由于已有国家标准的药品及改剂型药品是在已有同一品种或含有同一活性成
分的其它制剂上市的前提下进行仿制或研究的,按照我国的药品注册管理办法,
根据具体的注册分类在申报注册时,可以免做部分药理毒理研究及临床研究,所
以在制订这些药品的杂质限度时,方法与创新药有所不同。具体可根据已有标准
的不同分为以下四种情况:
已上市产品标准中对杂质有明确规定。在仿制时可以按照已有的标准制定杂
质的限度。但也要注意:不同的合成路线会产生不同的杂质;不同的制剂处方与
工艺导致产品的稳定性也可能不一致;不同辅料的干扰,采用的杂质检测方法也
可能不同。在这些情况下就不能简单地仿标准,而应在质量研究时进行全面的分
析:注意考察已有标准中方法是否仍然适用,是否有新的杂质产生。为避免因使
用不同的合成路线而产生不同的杂质,国外在研究仿制药时,有时会采用反向工
程(reverseEngineering)的方式,通过对已上市药品的杂质进行研究,推断其
合成路线,然后采用相同的路线制备仿制药,从而较好地解决了这一问题。
对于改剂型药品,仍可根据同一给药途径的产品标准来制定其杂质限度;如
无同一给药途径的标准,则可参考其它的给药途径的产品标准来制定合理的杂质
限度。