主题:【原创】建议国家取消“滥竽充数”的检测机构!

浏览0 回复207 电梯直达
可能感兴趣
yajun50288
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
48545471
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 太白金星(jingsheng) 发表:
问题是内幕如何,只有天知道!

只有天知道!
xxh082
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ygx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaobird(tonyding) 发表:
原文由 ygx(YGX) 发表:
我公司生产一种含氮有机化合物,目前还没有相应的国家或行业标准(不过国家标准正在起草中)。目前国内外相应生产企业都是使用通用的分析方法——气相色谱法,绝大部分使用厂家也是这种方法。前不久,一个客户把我公司的产品送到某省级监测中心分析,该监测中心却使用分析食品、饲料行业中蛋白质的分析方法——凯氏定氮法,来分析我们的产品,结果是把我公司的色谱纯度为99.8%的产品,分析结果只有97.7%了。电话沟通,对方说,该产品分析方法没有国家或行业标准推出,只能够采取这种类似方法。


没有标准的最好事先沟通好测试方法,否则再测试一次的话,涉及到费用比较麻烦。


关键是客户不和你通气呀,而且客户还只认他们的结果!真不知他们以前买别人的货是怎么检测的?
liruifengsamtc
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
8866
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要检测机构做得准,也有难度,一个检测机构面对的商品很多,有的几年才检一次,检验人员没谱很正常,他不象生产企业按批检验,检验人员每天面对的就是这个产品的检验,手熟,不容易出问题,这就是现状。如何改变,难。
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不清楚其它国家如出了那么多法规的欧盟国家,他们是怎么做法的。
zengzhengce163
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
dulcinea
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
别的就不说了  三聚氰胺爆发初期n个地区的质检部门说未检出...

哎  对天朝的xx机构实在是木有办法啊

人家上面有人啊
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴