主题:【求助】原子吸收和紫外分光光度法测金属元素含量(如Fe),哪种方法更好!

浏览0 回复12 电梯直达
hjatfirst
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近由一个固体样品,想测量其中铁的含量(约30%),原子吸收和紫外分光光度法两种方法相比较,从准确度、方便程度等方面比较,哪种更适合?
PS:紫外身边就有,原子吸收需要去别的地方测试。
为您推荐
您可能想找: 原子吸收光谱(AAS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
chenxuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
铁的测定干嘛要用紫外?可见光就行。510nm,邻菲罗琳显色就行。
hjatfirst
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenxuan(chenxuan) 发表:
铁的测定干嘛要用紫外?可见光就行。510nm,邻菲罗琳显色就行。

多谢朋友提醒,我的意思是分光光度法和原子吸收法这两种方法,哪种更加适合测这样体系的铁含量!
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yufan26926
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
有手边的仪器干嘛不用,除非是指定方法


非常同意楼上的观点~
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hjatfirst
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 牛牛的爸(yinjun) 发表:
这么高的含量还是用滴定法误差小.

多谢指教!
含量高可以稀释吗,滴定认为误差感觉挺大的吧
chenyqswu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hjatfirst(hjatfirst) 发表:
原文由 牛牛的爸(yinjun) 发表:
这么高的含量还是用滴定法误差小.

多谢指教!
含量高可以稀释吗,滴定认为误差感觉挺大的吧

稀释倍数过大也照样是不准确了!,30%还是用常规方法把!
初学者&九点虎
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hjatfirst(hjatfirst) 发表:
原文由 牛牛的爸(yinjun) 发表:
这么高的含量还是用滴定法误差小.

多谢指教!
含量高可以稀释吗,滴定认为误差感觉挺大的吧

稀释带来的误差没准更大
JIANNAN
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 初学者&九点虎(zhouyuhu) 发表:
原文由 hjatfirst(hjatfirst) 发表:
原文由 牛牛的爸(yinjun) 发表:
这么高的含量还是用滴定法误差小.

多谢指教!
含量高可以稀释吗,滴定认为误差感觉挺大的吧

稀释带来的误差没准更大

就是嘛,所以做原吸时很多标样稀释都最好采用重量法更好些,用移液管或移液枪都没准误差更大.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴