实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：8 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
扫描电镜（SEM/EDS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】问一个理论的问题。

浏览0 回复24 电梯直达
tebeto
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/06/07 23:32:25 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们都知道当电子束射到样品表面会激发出３中不同的二次电子。 SE１， SE２和SE３。其中SE１是电子束与材料作用直接产生的， SE２ 是电子束与材料作用产生背散射电子，而背散射电子又于材料作用而产生。

如下图，BSE在在物质１处激发的，而后，这个BSE 又激发出了SE２， 请问， 这个SE２ 能否反应出来自物质１ 的信息， 还是SE２ 只能反应物质２ 的信息， 而于物质１没有任何关系。
我个人觉得是只能反映物质２的信息， 因为SE２ 只是有物质２出激发的。但是和一个同时争论，他觉得能反应出物质１的信息。
请高手解答下， 谢谢


我做的材料是高分子与碳纳米管的复合材料。由于高分子与碳纳米管的主要元素都是碳， 我尝试用BSE模式看，但是没有衬度。我想是他们都含碳， 所以衬度 不明显。是不是有另一种可能是， 虽然都含碳， 但是高分子中还有H和O， 所以高分子和碳纳米管还是有衬度的， 而我没看到，只是因为我操作不好呢。 谢谢了。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
驰奔
srd2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 2:44:29 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
se2的存在，降低了物质1和物质2之间的反差。

只要存在，就是有害的背底噪音
根据存在量的多少，通过选择合适的观察条件，可以主动避免~
该帖子作者被版主 dct1983加 1积分， 2经验，加分理由：没有回答全
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/8 2:47:32 Last edit by srd2009
tebeto
tebeto
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 17:23:55 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊


"se2的存在，降低了物质1和物质2之间的反差"是不是就默认了SE２能够反应出 物质２的信息呢。

再麻烦楼上解答第二个问题，就是 碳纳米管和高分子材料在BSE模式下会有衬度吗，他们都含有很多的碳元素。谢谢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengyonghe
fengyonghe
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 20:12:36 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1        二次电子从物质1产生之后只有直接逸出才能具有物质1的信息，SE1逸出前与物质的任何碰撞都将失去物质1的信息。SE2仅带有物质2的信息。他是SE1的干扰信号。
2        你只注意到了C的背散射电子，其实高分子中的H、O同样可以产生背散射电子。从原子序数看，碳纳米管和高分子所产生的背散射电子强度几乎没有差别。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/8 20:15:55 Last edit by fengyonghe
tebeto
tebeto
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 21:59:21 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感谢楼上的解释， 请问楼上对问题１的解答是看了什么书或什么资料， 能否告诉我。我必须得有充分的材料才能说服那个同事。谢谢。

另外，第二个问题，高分子中确实有H和O， 但是C 的含量也很大。
其实我试过用BSE模式看这个碳纳米管/高分子复合材料，我没有看到不同的衬度。我想可能是而者都有碳的缘故。
虽然高分子中有O，但是O 的C的原子序数差不多，所以也很难分辨。我想这就是我看不到衬度的原因。
请问楼上认同吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengyonghe
fengyonghe
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 22:57:48 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我前面说“他是SE1的干扰信号。”SE2若被二次电子检测器检测到就成为该点二次电子像的像素。它叠加在SE1上。
问题1 不需要也不可能有直接材料。SE2就是物质2的二次电子。原来那个背散射电子不可能把原子序数信息传递给SE2，它仅仅是能量大于二次电子而已。
问题2 认同你的看法，如果能算出平均原子序数更好说名问题。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/9 1:02:10 Last edit by fengyonghe
tebeto
tebeto
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 23:20:25 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
关于问题１我的， 想法和楼上一样。但是那个同事就是坚持他的看发。真是没有办法了。
其实有一个问题可说明这个问题。
一次电子还可以激发SE３， SE３是和样品室里的物体， 比如探头，或pole piece 作用产生的。 那么这里的SE３是不是无法反应出关于样品的任何信息， 而只是反映的探头，或pole piece 的信息呢， 也就是说SE３和样品一点关系都没有， 而纯粹是干扰信号。

如果是这样的，我们同样可以认为SE２只反映物质２ 的信息

这就是SE 所反映的信息只是产生SE的物质的信息，而和激发SE的电子源没有任何关系是吧

再次感谢楼上的探讨
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengyonghe
fengyonghe
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 23:44:15 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你说的百分百正确！你说的百分百正确！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
tebeto
tebeto
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/8 23:51:18 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
感谢讨论，能否看看我的另一个贴子， 叫 "请教 inlens detector 问题"， 帮助解答一下， 感谢了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
fengyonghe
fengyonghe
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 0:35:22 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从二次电子图像应该避免干扰来看，SE3是需要屏蔽掉的。我认为SE2也应该屏蔽。理由是，虽然SE2被检测后也形成二次电子像素，但与SE1不是同一点的像素。也就是在SE1上叠加了SE2.造成干扰。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/6/9 0:57:36 Last edit by fengyonghe
tebeto
tebeto
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/6/9 0:41:04 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
thanks anyway!!!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】问一个理论的问题。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁