主题:【原创】农残检测“走过场”,检测人员“毛估估”!

浏览0 回复40 电梯直达
Hyangsu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
工作态度不严谨啊。
你凑合我,我凑合你
最后受伤害的还是老百姓
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
1. 对25家农贸市场的检测仪器的“体检”结果是这样的:南湖区有1台农药残留检测仪整体不合格;此外还有3家农贸市场没有天平;2家农贸市场的天平不合格。秀洲区有1家农贸菜场的天平不合格,所幸这个菜场的备用天平是合格的。另外,检查发现了3台农药残留检测仪器的检测通道无法用于正常读数。

2. 除了硬件上的缺陷,市场内的农药残留检测人员也是“软肋”。在操作手法上,质监部门的检查人员发现,操作人员随便拿起一片菜叶,“毛估估”一下分量,丢到水里,也没有恒温浸泡一段时间,“毛估估”加入一些试剂,然后马上放到仪器里读取数值。更有甚者,检测仪器全部束之高阁,操作人员全凭个人经验,全部“毛估估”得出农药残留的数值。


是政府监管不力?还是基础技术人员素质问题?

怎样防止这种“装样子、走过场”的情况,防止出现“毛估估”很危险?



首先应该是政府监管不力,这样的检测人员为什么 能胜任此工作?
清水寒烟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
说到底还是监管不力,监管有力度的话,下面也不敢马虎虎。
魅力星光
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
听说.。。很多商场超市没有检测员,其农残数据很多是打听的!
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
估计很多企业也是学政府方面的做法
很多仪器买时不怎么贵但使用成本比较高都是摆设用的
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 独行的智慧(tanghuizhi01) 发表:
1. 对25家农贸市场的检测仪器的“体检”结果是这样的:南湖区有1台农药残留检测仪整体不合格;此外还有3家农贸市场没有天平;2家农贸市场的天平不合格。秀洲区有1家农贸菜场的天平不合格,所幸这个菜场的备用天平是合格的。另外,检查发现了3台农药残留检测仪器的检测通道无法用于正常读数。

2. 除了硬件上的缺陷,市场内的农药残留检测人员也是“软肋”。在操作手法上,质监部门的检查人员发现,操作人员随便拿起一片菜叶,“毛估估”一下分量,丢到水里,也没有恒温浸泡一段时间,“毛估估”加入一些试剂,然后马上放到仪器里读取数值。更有甚者,检测仪器全部束之高阁,操作人员全凭个人经验,全部“毛估估”得出农药残留的数值。


是政府监管不力?还是基础技术人员素质问题?

怎样防止这种“装样子、走过场”的情况,防止出现“毛估估”很危险?



应该加强检测人员的管理
找更上一级的部门进行不定期抽检农残
一旦发现漏检严惩
mengzhaocheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
willwilling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做过农残快速检测,实在没法说,对硫磷都添加到30ppm了用速测仪 居然是安全范围!我都想砸机器!
zf782604
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虽然这是个老帖子,只不过今天才看到。看到前面这么多人说,根据我所经历的也随便牢骚几句。
第一:超市、批发市场上的检测人员不一定是事业单位人员,可能是他们自建检测站的工作人员,其检验技术水平很难说,这要看市场老板的重视程度。从我的经验来讲,一般检测工作是应付性为主。
第二:普通城市的检测机构运行情况很不正常,可能大多无法起到机构应有的作用,这个我不便多说。估计搞农产品检测的人,对市、县级的检测中心的人、财、物的畸形配制都有所见、有所闻。
第三:现有的农残速测仪器大多检测范围有限,一般只能检测有机磷类和氨基甲酸酯类,有机氯和拟除虫菊酯无法检测。真正对此了解的检测人员心中如何敢说起这些事情给公众听。
大家对自己所在地区的农产品检测机构的情况有过了解吗?
该帖子作者被版主 ynsfeed3积分, 2经验,加分理由:说得有道理。
zf782604
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们曾经尝试在一个超市进行蹲点性质的日常监督检测,持续了一年半的时间,人力和财力成本迫使单位终止了这项监督工作。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴