实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042230今日发帖：9 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
电化学综合讨论
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】氢化反应法测量水份含量与卡氏的库仑法和溶量法之比较

浏览0 回复8 电梯直达
lucywen
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/07/06 16:55:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
三种微量水份测试方法的比较

1。卡尔费休滴定方法
优点：该方法是一种公认的测量方法，准确度高。除了固体样品外，还可以测量液体和气体样品的水份含量。它是一种化学方法不需要计算机。
缺点：需要专业技能的化验分析人员，需要专用高纯气体，加热炉及事先测试样品工作准备。不同人员及测量步骤容易发生测量误差。仪器不便于携带及现场测量。不能自动记录每次实验结果，测试消耗品大，实验成本高。

2。热失重测量法
优点：方法简单，通过测量加热前后重量变化换算出水份含量。
缺点：不是单独测量水份损失，其加热过程中材料分解气体等也计算在内。准确度，精确度低，只能测量水份含量大（高于0.1％）的样品。测试样品消耗量大。专用红外天平测量温度不够高，不足以使某些塑料粒料内部中的水份析出。

3。 FMX氢化反应方法
优点：专用固体，粉沫，薄膜样品测试方法。通过加热使样品内部析出水份同反应剂反应产生氢气，测出的氢气含量与水份含量成正比。而不受其它气体成份影响。准确度，精密度高。操作简单方便，不需专用技能实验室分析人员。便于携带现场工作。计算机自动记录存储结果，直接显示水份含量。成本很低的安全反应试剂，测试成本低。
缺点：需通过计算机操作测试，不能测液体样品。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 卡氏水分测定仪/卡氏水份测定仪 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
xing-xing
xingzhenhai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/6 22:20:29 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
1。卡尔费休滴定方法
优点：该方法是一种公认的测量方法，准确度高。除了固体样品外，还可以测量液体和气体样品的水份含量。它是一种化学方法不需要计算机。
缺点：需要专业技能的化验分析人员，需要专用高纯气体，加热炉及事先测试样品工作准备。不同人员及测量步骤容易发生测量误差。仪器不便于携带及现场测量。不能自动记录每次实验结果，测试消耗品大，实验成本高。

比较普遍
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zyp1108
zyp1108
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/7 15:01:33 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
卡尔费休氏滴定法怎么不能自动记录每次的实验结果呢？我实验室就有一台进口的费休氏滴定仪，滴定完了之后自动打印出结果来了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
figoandshanshan
figoandshanshan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/7 23:23:27 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
卡尔费休氏感觉不算绿色化学，有些情况挺毒的
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
linhuisnd
linhuisnd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/8 6:00:35 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
卡尔费休滴定方法
很麻烦,程序也长
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
benny8254
benny8254
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/8 10:10:26 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
卡尔费休滴定方法我觉得挺方便的啊，尤其是电量法不用测试浓度，稳定了直接测试，一般样品也就1-3分钟就搞定了！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
appleting2005
appleting2005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/16 16:20:17 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 benny8254(benny8254) 发表:
卡尔费休滴定方法我觉得挺方便的啊，尤其是电量法不用测试浓度，稳定了直接测试，一般样品也就1-3分钟就搞定了！



我觉得卡尔费修测定太繁琐，影响因素也很多，很容易不准确。我们实验室就是用ZKF-1的仪器,经常性的水当量值小于三，不过可能跟我们这里的样品含水量特别低有关。仪器和测试方法正在改进中，希望这个改进过程能有结果。各位大侠，有好的方法和建议，拿出来晒晒，顺便也帮帮我这个菜鸟……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
polymer
xiaozf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/19 16:15:23 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
这些方法这么比较不合适，对方法说明的也不准确。
选择测水的方法除了精确性外，还要考虑可操作性。比如测量气体样品中的水，一般不选用KF滴定法(KF法的理论为库仑定理，是最准确的定理之一），但因为操作繁琐，工业上一般会用露点仪法。
测量固体水份可用KF滴定法，也可用热失重法，但精度是不一样的。这些方法主要是适用的样品不同。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/19 16:19:32 Last edit by xiaozf
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/21 17:10:26 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
第三种方法能说得详细点吗？
有没有这个标准方法？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】氢化反应法测量水份含量与卡氏的库仑法和溶量法之比较
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁