原文由 shaoyingzhao(shaoyingzhao) 发表:
我觉得不管是直接测试所得的数值,还是测试后经计算所得的数值,都是测量值。好多情况下计算所得数值为无限数位,但这并不代表写出的数位越多越科学,检验结果判定只能考虑有限的数位。虽然是全数值比较法,但这并不影响采用修约值的形式表示,可以把结果像GB/T 8170-2008中规定的一样表示:例如,1.0317700667..........可以表示为1.032-,负号的意思是全数值比1.032要小,是进位以后才得到的数值。结果判定时,仍采用全数值进行比较:如果技术要求为不小于1.032,那么测量结果1.0317700667..........的判定结论应为不合格。
原文由 核桃(pjs123) 发表:原文由 黄金战士(rlei) 发表:
这样的答案怎么结贴啊?????????????????????
计算值不经修约处理”而得的值应该是指用方法公式计算的结果,也就是全数值比较
我们是采用修约比较方法出具报告
原文由 黄金战士(rlei) 发表:原文由 核桃(pjs123) 发表:原文由 黄金战士(rlei) 发表:
这样的答案怎么结贴啊?????????????????????
计算值不经修约处理”而得的值应该是指用方法公式计算的结果,也就是全数值比较
我们是采用修约比较方法出具报告
请问贵单位这种情况下是怎么出具报告的:
假如某判定标准要求不大于0.1,方法检出限为0.0004、测定结果要求保留两位有效数字,测得结果为0.0034、0.0051、0.0099、0.034、0.051、0.099,报告怎么出具?
原文由 黄金战士(rlei) 发表:原文由 c1234567(c1234567) 发表:
“但‘计算值不经修约处理’而得的值是指用方法测得的结果,还是指用方法公式计算的结果?贵单位是采用那种比较方法出具报告的?”
个人理解:
1.不管是用方法测得的结果,还是用方法公式计算的结果,只要你不进行修约处理就是指全值比较。
2.方法直接出结果这个好理解,方法公式计算的结果就是不使用标准前面介绍的一系列数据修约处理方法,而直接从公式计算出来的结果。
个人认为计算过程不经过修约,应该不符合运算规则,很多情况下得到的数值应该有无限数位,例如:3.1406/3.0441=1.0317700667..........,标准中“全数值”的本意应该不是这样吧。
测试所得的“测量值”好理解,那么“计算值”可不可以理解为按标准方法测试所得的“测量值”呢?一般方法中计算公式都会给出计算结果的保留数位,这个数值的数位一般都是比极限值多或和它一致。修约值比较方法中是把这个数值进行修约与规定的极限值数位保持一致的,而标准中很少有规定用修约值比较法,我们采用这种修约值出报告是不是有点不合理呢?