主题：【讨论】我国的论文与房屋都是数量惊人质量“雷人”

“世界大学学术排行榜”报告刚刚正式公布，其中内地共有22所高校进入世界500强行列，这一数据比7年前增加了14所。中国内地进入500强的高校，为何由2003年的8所增至2010年的22所？上海交通大学博士程莹解释：“主要还在于论文数量增长非常快，有的学校论文数量成倍增长”。如果仅看论文一项的排名，内地高校进入前50名的就有4所。但综合评价下来，都在150名之后。（8月15日《长江日报》） 　　每每看到我国高校学术排名靠前的原因，我们都不由发笑！大学学术排名的增长，完全得益于论文数量的增长，也似乎只能依赖于论文数量的增长。这就像我们的房地产，已经成为了我们的支柱产业。没有它的快速增长，我们的经济恐怕也就要“举步维艰”了。拿我国的论文和房屋相提并论，好像显得有些不伦不类。但事实上，论文和房屋虽风牛马不相及，可它们在我国的目前现状和情况，倒真的很有“异曲同工之妙”。我们不妨进行一番比较，也可从中窥见一斑。 　　据住建部副部长仇保兴透露，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年二十亿平方米新建面积，相当于消耗了全世界四成的水泥和钢材。反观我国的论文产量呢？据ThomsonScientific的消息，中国的科研产出从1998年的2万多篇论文增加到2008年的接近11.2万篇论文，自2004年以来科研产出发生了翻番。中国在2006年超越了日本、英国和德国，目前仅次于美国。也就是说，我国论文产量已经跃居为世界第二。当然，成为世界第一也是指日可待。    　　一个是地面建筑一个是纸上建筑，两者在产量上都取得了“骄人”成绩，值得“可喜可贺”！产量上已成为世界首屈一指无需置疑，但在质量上究竟如何呢？据住建部副部长仇保兴介绍，我国新建建筑的寿命只能持续25-30年。而据资料显示，英国建筑的平均寿命达到132年，美国的建筑平均寿命达74年。同样是建筑，差距咋这么大？我国新建建筑的寿命便是人家的一半也未达到。质量如此糟糕，虽谈不上世界第一，也应有资格“杀入”倒数名单之列了。 　　地面建筑寿命令人不敢恭维，纸上建筑质量又是怎样？据汤森路透科技信息集团发布的最新榜单显示，若以论文的影响力（即单篇论文的被引用次数）评判各国（地区）科研实力，瑞士以每篇论文被引15.73次的高引用率取代了美国“冠军”地位，紧随其后的分别是丹麦、荷兰和苏格兰，英格兰、瑞典、芬兰、比利时和加拿大分列第六至第十名。而据查阅到的我国论文平均引用次数为5.24次/篇，引用频次仅为瑞士的1/3，就是上榜的“最低门槛”，论文引用频次也高达10.52次/篇。看来，论文数量可以上榜，论文质量便是进入人家的准入门槛也是遥不可及。 　　由此可见，我国学校的论文和房屋都具备相同特点，即数量惊人质量雷人！数量惊人地上去了，质量却糟糕到一塌糊涂。如此，还有什么骄傲与自豪的呢？即使你到处都是万丈高楼平地起，论文如雨后春笋般遍地皆是，但经不起风吹雨打、缺乏发现和创新的东西，又谈何价值可言？但若说一点“价值”没有又冤枉了他们，起码房子多了论文多了，相关产业也被带动起来。如建房子能带动水泥钢材等产业，发表论文能带动印刷造纸等产业。更为重要的，则是富了一大批人。盖房子的都富了，有些还跻身于世界富豪的行列；原本陷入经济困境的学术期刊，也因论文而迅速起死回生和富裕起来