主题：【讨论】分析人员和仪器性能那个更靠谱

现在同类型的仪器，精度、准确度、噪声的差别也就是那千分之几左右的差别。

可是分析人员样品前处理的好坏对分析结果的影响可是百分之几、十几。

关键看你做什么类型实验，如果该实验对仪器性能要求高，自然人排第二了，
但是如果常规实验，对设备要求不多，但是对方法开发要求较高，自然人的因素是第一位的。

以前没有仪器的时候，分析结果是什么出来的呢？总之，我认为人员重要，其次仪器！好的仪器，让检测结果更加准确~！

以前国家对分析人员能力不重视，现在开始重视起来啦！！

详情参见：http://www.analysis-training.org.cn/peixun/

相对而言人更重要

两者相辅相成

仪器重要，仪器买了不容易换，仪器是工作主要的硬件平台，分析人才嘛，可以培养。

我觉得仪器固然重要，但不要忽略人的重要性。在先进的仪器也是通过人来操作的。

我认为不能单纯的就某一方面强调其重要性，正如矛和盾，是谁也离不开谁，谁也不能说对方的不重要。举个例子；
    上周末，实验室认可委的来进行方法复查，我的项目为PH的仪器比对，需要提交两个不同PH计的资料以及盲码结果，而盲码则有认可委的人员亲自带来。说实话，我是临时接手这项任务的，对正在使用的三台仪器根本不了解情况（一台3C，一台320，一台213 ，只有两天的准备时间，有些仓促的开始了。
  在干完本职工作的剩余时间里，一直在摩挲之中，需要找出两台合适的，虽说PH简单，真正拿自己的盲码测试的时候才发现，结果‘吓人’，一台较稳定，一台漂移太厉害，剩下一台很久不用，（电极都是破损的）。
  第二天，首先将每一台将进行校准，保证其数值的稳定；（213，但不尽人意，数值总是偏低），但也在范围之内。第2步，在另两台中择优录取，发现，3c校准9.18完成后，在溶液中不取出电极的情况下，显示竟然达到9.45，只有更好换320了，在校准完的5分钟内显示数值正常，过了时段就会漂移。（汗，平时的数据怎么出的？）
  在认可委来人的情况下，我首先分别校准三台仪器，带着自己的盲码（4.17--4.01）而三台仪器分别测得结果为213型4.01；3C型3.89；320型4.02。于是，打开认可委的盲码开始定容并测定，结果分别为4.08，和4.00,4.07。
  结果虽然出来了，但是由于带着自己的盲码测得的结果均偏低，所以，在填写实验结果报告的时候，自己耍了一个小心眼，在取了4.07和4.08的均值的基础上，整体向上提高结果最后报出4.10，最后，认可委的同胞给以了肯定，说基本就是真值了，只夸站里的水平高，管理不错。。。。
  所以说，仪器是一方面，人员也是一方面，缺一不可，仪器是死的，人是活的，而没有仪器的‘死’，再活的人也会被“**”憋死。

多说一句，上面的情况不该发生的，更不该提倡的，我们应该提高的是自身素质，而不是在日常的工作中浑水摸鱼，谢谢。。。。