实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043195今日发帖：419 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液相色谱（LC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】内标法还有存在的必要性吗？

浏览0 回复39 电梯直达
有水有渝
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/09/10 18:17:34 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内标的主要作用是消除系统误差，如溶剂的挥发，进样量的误差等，但随着进样器精度的提高，自动进样器的应用，进样瓶的密封（防挥发）等，内标法由于多了一个移液操作步骤，相对外标法，反而带来更大的误差，你觉得内标法还有存在的意义吗，开发方法时，你首选内标法还是外标法？


这是药典附录中，对内标法作用的总结，对于可以避免样品前处理对测定结果的影响，我没有遇上这样的例子，但我想肯定有这方面的例子，欢迎版友来此分享。注意：进样前最后一步加入内标溶液的不算。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 18:24:14 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
楼主说的有道理
现在自动进样器的广泛应用解决了进样体积重复性不好的问题
而内标法正是拥有这个优点才得以应用
现在我们基本不用内标法

该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yijinjun
yijinjun
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 20:11:35 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内标法，作为一种检验方法，肯定有必要存在，但进样器的再精确，不如内标准，直接进样要进平行样，平行针，而内标一针搞定
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
liuyanning
liuyanning
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 20:39:44 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内标法和自动进样器没关系，是校正数据的一种方法，检测数据准确程度用内标法比较好
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wdl158160
wdl158160
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 21:01:01 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得液相进样的精度很好了，应该可以不用内标法了，而我也从来没用过内标做液相。
不过我觉得气相还是有必要用内标的，其进样的精度毕业相要差啊。
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 21:22:25 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
内标的主要作用是消除系统误差，如溶剂的挥发，进样量的误差等，但随着进样器精度的提高，自动进样器的应用，进样瓶的密封（防挥发）等，内标法由于多了一个移液操作步骤，相对外标法，反而带来更大的误差，你觉得内标法还有存在的意义吗？

怎么可能没意义，你开什么玩笑，内标法克服了实验条件所带来的误差，使得实验结果更准确，相反外标法不能克服基质干扰的问题
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wanttofly
yaofei
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 21:27:38 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
克服基质干扰的不是内标法是标准加入法吧?
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
阿宝
lpr20
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 21:29:29 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于气相色谱而言，内标法的优势还是很明显的，肯定有存在的必要性
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
〓猪哥哥〓
03yx2
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 23:10:10 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于液相，内标法用的确实很少，因为有很多标准物质，及时检定所没有，也可以买到商业化的标准品。但是对于缺少对照品和精确度很高的情况，它还是很有必要。气相色谱用的很多就是内标法了。不能因为用的少就磨灭它的功效。
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 23:13:54 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wanttofly(yaofei) 发表:
克服基质干扰的不是内标法是标准加入法吧?

我的意思是说保证了内标物和目标组分在同一体系下测定，这样结果不是更准确吗
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mine555
mine555
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/10 23:16:33 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
内标法的存在还是相当有意义的
最明显的优点就体现在用LC-MS/MS分析中，对与克服基质效应有相当大的帮助，至少你可以减少做基质校正曲线这个步骤
该帖子作者被版主 xky0230699加 2积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】内标法还有存在的必要性吗？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁