主题：【讨论】烟草又出安全事件，这次会让什么仪器带来好运？

烟草部门暴利啊，吸烟有害健康...

利益平均化

原文由 work037(work037) 发表:
抽烟本来就是要人命的，重金属超标又有什么关系

您说的很切中要害。
受益的仪器应该是ICP-MS

烟民可悲呀！
仪器厂商又要乐了。

抽烟对人体健康有害！
重金属对人体健康更加有害！

其实会赚钱的非常多：

基本上应该是这些方面。


国际标准，国家标准，联合国文件。


测定方法，仪器，设备，操作人员。


专利



生产工艺检测的设备，仪器


科研人员


减少的措施，方法。


不合格品造成危害，法律，打官司的法官，律师



方方面面都需要检测仪器，标准，方法，操作、人员

GB/T 16448-1996  烟草品种命名原则 国家技术监督局  1997-01-01 现行


GB/T 16450-2004  常规分析用吸烟机 定义和标准条件 国家质量监督检验检疫.  2005-03-01 现行



GB/T 18771.1-2002  烟草术语 第1部分：烟草栽培、调制与分级 国家质量监督检验检疫.  2003-01-01 现行
GB/T 18771.2-2002  烟草术语 第2部分：烟草加工、烟草制品 国家质量监督检验检疫.  2003-01-01 现行
GB/T 18771.3-2002  烟草术语 第3部分：烟用材料、添加物 国家质量监督检验检疫.  2003-01-01 现行
GB/T 18771.4-2002  烟草术语 第4部分：质量评价和检测 国家质量监督检验检疫.  2003-01-01 现行
GB/T 18771.5-2002  烟草术语 第5部分：烟草机械



国家烟草专卖局驳香烟重金属超标说2010-10-13 08:20  来源：中国网
　　针对国外的研究报告称“13种中国香烟重金属含量超标”，国家烟草专卖局已予以驳斥。记者10日获悉，国家烟草专卖局有关负责人在接受媒体采访时曾表示，目前国家还没有对整支烟出台重金属市场准入标准，只在原料上有限制，国外也没有相关的整支烟的重金属标准。

做重金属应该还是ICP-MS机会最大吧

每天全球发生各大新闻，而今天的一条被频繁提及、反复转载的消息引起了我的注意，人民网2010年10月8日，国庆假期结束后的第一天上班，刊出了《中国部分烟草重金属超标 最高超出加拿大香烟三倍》的消息，一时间，舆论哗然、烟民蛋疼，都不淡定。消息称，第九届亚太烟草或健康会议发布的一项中国与其他国家烟草的对比研究表明：中国产的13个牌子卷烟检测出含有重金属。烟草中含有的铅、砷和镉等重金属成分，其含量与加拿大产香烟相比，最高超出三倍以上。研究人员选用加拿大香烟与中国香烟对比，是因为加拿大法律规定烟草生产商和进口商必须检测烟草中的金属含量，加拿大卫生部近期披露了相关数据。随即《法制晚报》最先发难，采访了国家烟草专卖局科教司副司长，并称“中国部分地区土壤重金属含量可能比较高，所以生产出来的烟草的重金属含量相应的也要高”。


    从舆论中来，到舆论中去，关于人民网的这点客观规律已经不再为我所陌生。因此，慎重起见，我又查阅了“第九届亚太烟草或健康大会”官方网站，以及路透社的相关报道。令人吃惊的是，会议关于该事件的研究报告和外媒报道均没有提到“超标”这个说法，更不用提明确超的是哪个标；而关于“三倍”的说法，也只是最高超出了三倍，低的恐怕很低；同时检测了78个品牌产品，里面仅有13个品牌，也被部分媒体以偏概全、一叶障目；更何况，还没有人提出这项在美国进行的产品检测所选择的样本是否具有代表性？！而再进一步思考，拿中国香烟去和北美环保圣地加拿大相比，是否也具有代表性？这些研究者为什么不拿印度、巴基斯坦、韩国、泰国的比？连美国都不做这样的检测，并且加拿大进口中国香烟的数量本来就很少，它这样做是为什么？？？这样越想，我越觉得后怕，怕了这个香烟，更怕了这个研究，更更怕了这个研究背后的东西……


    尽管国人的神经已被足球、房价刺激的疲软不堪，但毕竟中国烟民还有3.5亿人民是抽烟的，而且是每天消费到一定量的，这对把香烟叫做“口粮”的他们来说，无疑是一种极大的刺激，引发了大脑皮层的疯狂反映，引起了对“至少还有香烟”自慰式精神武器的抗拒。在“大神”百度新闻搜索里面，以《中国部分烟草重金属超标最高超出外国香烟三倍》为同一标题新闻竟然多达243条，还不包括部分网站简单调整标题又另以发布的，可见我们网络媒介以转载新闻原文为手段对新闻的真实客观的无视已经达到了何种麻木的境地！！ 243条，而腾讯新闻的相关评论恐怕很快就会突破万条，恐慌，这是绝对的恐慌。说到这里，恐怕最高兴的就是所谓的控烟组织，还有谁？用膝盖想想就知道了——国外烟草巨头、国际烟草集团！而谁最害怕呢？除了广大烟民被媒体“超标”二字所刺激外，还有中国的烟草企业最害怕、民族烟草工业最害怕、中国经济最害怕，因为烟草已经是民族工业的最后堡垒——多少消费品品牌已经被外资收购或控股了？


    据说，很多控烟活动、控烟组织和控烟领袖都是被国际烟草巨头所赞助的。简单的看，这次“第九届亚太烟草或健康大会”显然也是有问题的，早在年初，全球（包括中国）都收到了该会议的“邀请函”，欢迎控烟人士报名参加在悉尼召开的大会，如需申请补助请提交论文摘，这岂不是司马昭之心世人皆知吗？大会背后的势力向广大卷烟批评者发出了热情的邀请，来美丽的悉尼吧，如果路费不够，只要你有针对烟草有害问题的研究成果，我给你补助！我不知道这次的背后，和背后的背后是谁，但我觉得我可以猜出来，大家来开个会，批评一下一些国产卷烟品牌发展的好的国家的产品，我想中国3.5亿烟民、13亿的大市场，这点小钱又算得了什么呢？


    可怜的是，烟民的恐慌、网民的声讨一直是非理性的，除了口感和价格，他们中的大多数无所谓手里这支烟是国产的还是国外的，是民族的还是列强的。但受到冲击的绝对是苦心经营的中国国产卷烟品牌，他们每年为国家贡献5千亿的财政收入，因为除了税，还要上缴利润，我不禁想问问那些抽外烟的人，你烧的钞票是支援西部建设，还是被国际烟草巨头拿去购买油轮和飞机了？？这几年来，虽说世界太平，但经济战争却暗流汹涌，人民币的汇率问题又被美国提出来，欧美又要针对中国的崛起大打贸易壁垒武器。最近的一期腾讯评论“今日话题”以稀土产业为对象，说美国2009年的稀土储量占世界13%，而产量为零；俄罗斯储量占世界19%，产量为零；澳大利亚储量为540万吨，产量为零，而中国呢？储量占36%，产量占97%！又是一组触目惊心的数字。发达国家、国际产业巨头一方面侵蚀中国的原材料，另一方面侵犯中国的市场，不惜以各种难以察觉的手段打击中国经济，打击民族产业，令人心生害怕，难道无力反抗？

 
    而眼下，78个品牌中13个的重金属含量高于加拿大，其中最严重的是三倍，就算他的样本具有代表性，国产烟在往北美运输过程中没有被污染，向上推导，这话的再一层意思是中国的68块土地中的13块土壤重金属含量高于加拿大，比较严重的是加拿大的三倍。看中国的纬度比加拿大低、中国人口比加拿大多，中国的资源消耗比加拿大大何止三倍，消耗的多、拉的也多，对于中国这个苦命的孩子，加拿大这个纨绔子弟又在自耀高尚了。中国的烟叶主产区在云南，云南还是中国的花卉、蔬菜、水果的重要产地，那是不是意思是说，云南的这些产品都有问题？我想如果按照68中的13个、部分三倍的标准，肯定有的，恐怕部分指标还不止这个数，这很正常，自然条件不同，可这个会议的这个信息一放出来，它意义就重大且敏感了，暗示的何止是中国卷烟，何止是中国农产品，何止是中国消费品啊，它在向相对落后的中国及其更加落后的西部开炮啊！写到这里，联想到晚清以来的种种历史，我已潸然泪下、泣不成声！！！


    就在此悲痛之刻，我的搜索引擎也更新的新闻，继法制晚报后，新浪也跟进了相关报道，标题是《专家称烟草业自产自检加大重金属超标风险》，又是砖家？！且不说所谓“自产自检”是否成立，连世界卫生组织、美国卫生部等都没有出台过的重金属检测标准及相关法案，中国难道跟加拿大接轨？且不说这个之脑残，砖家还讲了“烟草控制框架公约”。去年，因为朋友论文的需要，我专门看了这个《世界卫生组织烟草控制框架公约》，它有个条款规定“烟草制品成分管制和烟草制品披露的规定”，可语焉不详，这给砖家们带来了可趁之机。控烟控烟，放眼世界，眼下是越控产业越集中，说通俗点，就是菲莫公司、英美烟草、帝国烟草等巨头兴起了，世界各地、尤其是发展中国家的烟草企业都衰落了，而他们的工厂正在加工万宝路、骆驼、七星、云斯顿、登喜路、大卫杜夫，以替代各国国产品牌的市场份额，我不禁想起了津巴布韦烟农在国际烟草巨头压力下的血泪控诉，我不禁气从中来！


    我已经无法再写，从感性到理性、从理性到感性，我们的媒体怎么了，我们的市场怎么了，我们的品牌怎么了？我希望当局不要被此所迷惑，更不希望中国国产消费品最后的堡垒——香烟，不被万宝路、七星击破，我只是希望面对国际集团的软硬兼施的局面下，中国能够擦亮眼睛，挺起不屈的脊梁！
——摘自叶星泽《超标是误会，三倍是阴谋》


参考资料： http://blog.sina.com.cn/s/blog_49aebba10100mh12.html

香烟重金属超标报告》原本是一场闹剧！！！
时下，一份关于中国香烟重金属超标报告搞得全国上下沸沸扬扬，可谓几多欢喜几多愁，愁的是烟民不知道该选择什么牌子的香烟了，高兴的是老婆孩子们又有了叫老公老爸戒烟的借口。
事情真的是说的那么严重？我们一一分析道来：
这个报告据称是国际烟草控制政策评估项目(ITC)组织公布的，经过本人中英反复多渠道核查，官方根本没有这一机构，这一结论是怎么得出的，科学性权威性有待进一步证实。
报告称：香烟中的重金属从何而来 ，从烟草产区土壤中来以及加工中引入重金属污染物。
既然重金属是从土壤中来，那么同样土壤产出了同样的玉米、麦子等农作物那也应该有严重的污染了，烟农知道，一般烟叶地都必须与其他农作物轮种的，以云南烟叶大县石林为例，70-80岁的长寿老人比比皆是，未见重金属的危害。或者以“严重超标”红塔山产地玉溪为推断，该产地的人民因为重金属的危害，早应该灭绝了！？
（欢迎转载：文章原创顺溜红木折扣网 潘柳毅）
再说加工环节，中国烟草机械一般依赖进口，中国烟草业经过几轮重组已经实现完全整合，甚至强强联合，象红云红河集团，红塔集团，小的烟厂已经成为历史，现在走的是集团化国际化的路子，现代化烟厂俨然是世界一流的规模打造。尤其象红塔山烟这样工艺流程基本全封闭全自动化的，大家知道，中国烟草行业有钱啊，暴利啊，最不怕的就是花钱了，花钱买机械买生产线买技术这根本算不了什么。请问重金属从何而来，是烟草车间工人没事干放进去的，还是别有用心的国外烟草机械提供商悄悄放在里面陷害的！？这个说法成立吗，大家就很容易知道了。
还有，报告宣称是用“美国联合加拿大研究者得出的”用中国烟草和加拿大的烟草一一比较，为什么不和美国香烟、日本香烟、欧洲香烟数据比较，为什么要偏偏和加拿大的烟草作比较呢，是加拿大香烟成分是国际公认通用标准吗？还是加拿大的香烟重金属成分世界本来就最低，更奇怪的是，该项报告为什么没有其他国家香烟重金属成分结论。
是其他国家香烟不需要检验吗？还是这个组织的职能根本就是为中国人民设立的，这不是很滑稽荒谬吗？
背后是什么力量？是他们上帝关心中国烟民生死，还是中国烟草正在进军国际市场冒犯了他们的既得利益，这不得不引起我们的深思！
《香烟重金属超标报告》是真实的吗？原本是一场闹剧！！！！


（欢迎转载：文章原创顺溜红木折扣网 潘柳毅）

回答者： 昆明木雕厂 - 一级  2010-10-12 12:28


这是烟厂和烟草企业在辟谣，毕竟这份报告已经伤害到利益了！
因此总会有矛盾冲突

回答者：  qilin_1234 - 九级  2010-10-12 12:30


烟草重金属超标，是不是闹剧特别需要提示，烟草行业暴利时代该不该终结？老百姓健康安全应该不应该有所保障，每年100万因吸烟死亡的人，政府该不该问责？？

回答者： 左撇子中心 - 二级  2010-10-12 12:40


这是对烟草行业的打击，老百姓的斗争的机会



















妓者不懂技术在人咬狗，老百姓稀里糊涂乱汪汪叫
检测的人没有技术、数据、标准，试验室间的对照分析。
其它农作物没有重金属分析超标的报告。


是闹剧，杯具，洗具还是连续剧
技术人员的话=放屁！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
需要检测仪器之前，也得明白道理
就是利益，实际。