获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 johne0212(johne0212) 发表:原文由 chhy113(chhy113) 发表:原文由 johne0212(johne0212) 发表:楼上这么说，我个人觉得这么像是Waters的托呢，哈哈。我们做技术的，希望用过的用户谈谈经验
Trip quadrupole 由于其设计和扫描原理的限制，从而不能做到准确定量分子量的要求，这一点可以通过它的原理解释就能知道的，下面有一篇文献来自Waters内部专家的，上面第一部分关于Sample Duty应该就能给你准确的答案，大家可以看一下。
对不起,我不是WATERS公司的,并且我是最终用户,按你说的只能通过自己使用的仪器来分享经验了,这一点我极不赞同,文献和技术都是共享的,大家各有所长,为什么不能互相吸取的.
很严肃的回答你,我用的是Agilent的 6410/6430 LC/MS/MS,但是我并不排斥AB, Thermo,Waters任何一家公司发表的技术文献,Why?因为我喜欢从别人身上学习别人的经验,虽然自己摸索可能更深刻,但是在这个仪器日益更新的情况下,我更喜欢接触每一家的先进技术. Clear?
原文由 bbsea_sky(bbsea_sky) 发表:
谢谢版主把我的帖子上升到了一个新的高度；
按照三重四级杆发展和设计的历程来看，除了做定性之外，其最大的优势就是做目标化合物的定量；不过TSQ Quantum Ultra和Vantage系列的AM功能确实是能做精确质量数的测定，具体的做法就像是做轴的校准一样，不能完全理解为宽泛意义上定性，特别是如同离子阱质谱似的对未知化合物的确证；
至于Tripe5600其实就是一台QTOF并无异议了，国内应该还没有用户，毕竟才推出来，不过用高分辨率质谱直接来定量也并不是一个全新的概念；
早在08年就有Merck的科学家用Orbitrap来直接用SIM来定量了，按照规定的话只要一个离子能打3分以上就是可以确证的了，直接定量的好处也很明显，不需要繁琐的tune和寻找子离子的过程了！
我的社区
签到
