实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091936今日发帖：23 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】直读光谱仪分析C，P，S是否可靠？

浏览0 回复15 电梯直达
wccd
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/10/17 11:58:39 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
  我们知道直读光谱仪测量C，P，S不是强项，许多人反应直读光谱仪分析C，P，S数据总是不稳，直读光谱仪分析C，P，S到底是否可靠？请大家说说自己的看法。
该帖子作者被版主 xxh082加 2积分， 2经验，加分理由：很好的话题
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
社区=冬季=
lylsg555
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/17 16:05:50 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
虽然我没有用过光谱仪测定，但还是亲眼看过些别人测试过，感觉准确度还行，不过和试样的磨面、激发时间有很大关系，比如测一个金属元素他激发一次就可以了，但做非金属元素，要连续搞2-3次才出正确的结果，我不知道是个人技术的原因还是仪器本身对非金属元素难测。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
木牛谦谦
liuxu820618
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/17 22:40:41 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看你配的是什么级别的机子和要求。
首先，C、S、P都是紫外元素（UV元素），波长分别在190nm多，180nm多和170nm多。浓度不同，基体不同（例如钢和铁就是不同的哦）谱线位置也会有些许差异。也就是说首先光谱的检测范围要能涵盖紫外元素，而且范围不能靠得太近，例如170nm起步的光谱测出来的结果就没有120nm（PMT机型）起步的光谱测得稳和准。
其次，看你要干什么了，对于光谱来说，够用就好，就如同买菜不需要用分析天平。现在的机型主要有两种，PMT型（光电倍增管）和CCD型（就是CCD了，翻译过来叫电感耦合元件，很拗口哦）。前者能测120nm起步的元素，精确度PPM级，稳定性比后者好；后者能测140nm起步的元素，精度几十个PPM，有些品牌靠软件处理达到所谓的PPM级是有失真实性的。
你可自行选择。
该帖子作者被版主 xxh082加 2积分， 2经验，加分理由：欢迎讨论
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/19 14:44:59 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
C、S、P都是在短波区，易受外界干扰，同时又是PMT的短波灵敏度下限区，另外在样品中受C,S,P的分布均匀性的影响，所以直读光谱在分析C,S,P时比较容易出现不稳定现象。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xxh082
xxh082
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/19 18:31:56 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
直读测这几种元素结果偏差比较，很不稳定，所有光谱测这几种都有局限性
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/19 18:32:27 Last edit by xxh082
vickno2
guogy1111
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/20 13:54:31 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
测的还是比较准的，但是C、P、S这三种元素个别时候试样取不好会偏析，所以就显得重现性不好了，不过多打几点，取平均值问题就解决了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
singingsoul
singingsoul
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/23 23:14:59 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我用的是斯派克M10的，当C<1%,P<0.050%,S<0.050%时候测定还可以，当然前提有合适的标样。
但如果这些元素含量比较高的话，建议用碳硫仪和icp-oes测。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wybwyb
wybwyb
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/24 8:06:54 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
直读光谱完全没问题！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
mlb2003
mlb2003
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/25 13:10:47 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
要结合元素的含量，样品的均匀性考虑！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
云☆飘☆逸
denx5201314
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/30 9:20:47 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
GD-OES做P，S都很不错，P0.0050都很稳定,S能到达0.0005都不错的。
如果试样均匀性好，加工得当，含量不靠近曲线下限检测（适中），一般多打基点都没有问题的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wjl9731
wjl9731
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/11/4 9:14:18 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
  我们知道直读光谱仪测量C，P，S不是强项，许多人反应直读光谱仪分析C，P，S数据总是不稳，直读光谱仪分析C，P，S到底是否可靠？请大家说说自己的看法。

直读光谱仪测量C，P，S虽不是强项，但是完全可以满足我们常规使用，用光电倍增管的真空型的出现数据不稳的可能性会很小，建议还得配置一台C\S分析仪！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】直读光谱仪分析C，P，S是否可靠？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁