主题:【原创】国产光谱与进口光谱的差距到底有多大?

浏览0 回复26 电梯直达
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我国的光谱仪的质量、品牌、价格、功能、售后等与国外光谱仪相比始终存在着一定差距,这个是大家有目共睹的,国产光谱与进口光谱的差距到底有多大呢?如何缩小这些差距呢?我想这也是大家所关心的问题,望各位版友参与讨论。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我对WCCD版主的这些有自己的意见,国产卓立的光谱仪质量也是上乘啊!并不比国外的质量差啊!
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于光谱来说好点吧,比起色谱来,差距算小的啦!
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我是从宏观的角度去看问题,
当然国产光谱确实有个别优秀的。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以国内做的不错的紫外来说,普析算是好的了,可其性能指标只能勉强和PE、Varian的中档,甚至是中低档紫外去比。李昌厚老师算是国内紫外仪器届的一个权威了,可他的书里还有诸如“0.00008%T的杂散光,除了显示厂商的光学设计和加工水平外,对使用者是没有任何实际意义的”这样的让人哭笑不得的论调。0.00008%T的杂散光,当然不是让你用来测常规溶液的(但是我确实听说过有把7、8万$的这种仪器当成是7、8千$档次仪器来用的人,好像还不止一个)。常规的紫外溶液定量应用,不都是说0.3~0.7A嘛!(先不说这个传统的说法存在的问题和已被忽略了的前提条件)可是,在光学加工行业,在镀膜行业等领域,你才会知道0.00008%T的杂散光和8A的光度响应范围(注意,不是显示范围)是干什么用的了。。。
这些,国产仪器真的差的还很多,不管是技术上,还是观念上都是如此。
该帖子作者被版主 luxw3积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
以国内做的不错的紫外来说,普析算是好的了,可其性能指标只能勉强和PE、Varian的中档,甚至是中低档紫外去比。李昌厚老师算是国内紫外仪器届的一个权威了,可他的书里还有诸如“0.00008%T的杂散光,除了显示厂商的光学设计和加工水平外,对使用者是没有任何实际意义的”这样的让人哭笑不得的论调。0.00008%T的杂散光,当然不是让你用来测常规溶液的(但是我确实听说过有把7、8万$的这种仪器当成是7、8千$档次仪器来用的人,好像还不止一个)。常规的紫外溶液定量应用,不都是说0.3~0.7A嘛!(先不说这个传统的说法存在的问题和已被忽略了的前提条件)可是,在光学加工行业,在镀膜行业等领域,你才会知道0.00008%T的杂散光和8A的光度响应范围(注意,不是显示范围)是干什么用的了。。。
这些,国产仪器真的差的还很多,不管是技术上,还是观念上都是如此。


zwyu说的没错,国内好多采购的仪器都是按照高标准采购的,但是使用的时候确实按照“白菜”的标准使用,造成仪器和资金浪费。
联想到zwyu的仪器五维
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/10/24 21:35:35 Last edit by ghcily
happyalife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
光学的产品还是日本和美国厉害啊,个别企业个别的产品有些不错的,但国内整体水平还是有差距。关键就是一些技术还有专利壁垒什么的
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 happyalife(happyalife) 发表:
光学的产品还是日本和美国厉害啊,个别企业个别的产品有些不错的,但国内整体水平还是有差距。关键就是一些技术还有专利壁垒什么的


专利壁垒?
我觉得是国内的厂家做的不用心!
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yxw_yu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国内企业,特别民营企业,对技术开发及销售人员乃至所有员工的素质培养,投入太少。。。技术实力有一定差距,整体实力差距太大
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果说差距小点的仪器,在哪个方面,国产有点优势呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴