实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042835今日发帖：36 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液相色谱（LC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】两色谱峰的分离度对两色谱峰面积之和的影响

浏览0 回复7 电梯直达
有水有渝
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/10/26 15:22:04 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
由【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
想到的
1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和，在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗？
2、用于校正归一法时，我觉得两峰应该完全分离，你觉得的呢？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/26 18:26:23 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
由【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
想到的
1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和，在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗？
2、用于校正归一法时，我觉得两峰应该完全分离，你觉得的呢？

对于第一点，使用自身对照归一法他们所占比例肯定不一样。对于第二点，使用校正归一法，那么各个可以出峰的组分肯定要完全分离，要不然没有意义，如果只是关心某一目标组分，那么其他的组分能否分开大可不用管，但需要做专属性实验证明这些组分对目标组分的测定没有干扰就行。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/28 19:32:07 Last edit by xky0230699
有水有渝
xky0230699
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/26 22:14:05 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
由【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
想到的
1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和，在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗？
2、用于校正归一法时，我觉得两峰应该完全分离，你觉得的呢？

对于第一点，使用自身对照归一法他们所占比例肯定不一样。对于第二点，使用校正归一法，那么各个可以出峰的组分肯定要完全分离，要不然没有意义，如果只是关心某一目标组分，那么其他的组分能否分开大可不用管，但需要做专属性实验证明这些组分对目标组分的测定没有干扰就行。


问题是检测的是有关物质，所以杂质才是此处的目标组分，主成分反而没有太大关系了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/28 19:32:23 Last edit by xky0230699
xue2009
xue2009
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/26 22:48:38 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
原文由 xue2009(xue2009) 发表:
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
由【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
想到的
1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和，在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗？
2、用于校正归一法时，我觉得两峰应该完全分离，你觉得的呢？

对于第一点，使用自身对照归一法他们所占比例肯定不一样。对于第二点，使用校正归一法，那么各个可以出峰的组分肯定要完全分离，要不然没有意义，如果只是关心某一目标组分，那么其他的组分能否分开大可不用管，但需要做专属性实验证明这些组分对目标组分的测定没有干扰就行。


问题是检测的是有关物质，所以杂质才是此处的目标组分，主成分反而没有太大关系了。

那就必须得保证分离度了，算杂质含量肯定要完全分。因为本来归一化法算含量就不准确，加上没分开就更不准确了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/28 19:32:40 Last edit by xky0230699
〓猪哥哥〓
03yx2
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/27 18:28:08 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
由【求助】测有关物质色谱条件的专属性试验问题
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101025/2882558/
想到的
1、两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和，在使用自身对照法时它们所占的比例是一样的吗？
2、用于校正归一法时，我觉得两峰应该完全分离，你觉得的呢？


两杂质色谱峰达到基线分离时的峰面积之和与两色谱峰部分重合时的峰面积之和 峰面积所占的比例肯定是不同的。使用归一法，不仅进样量要大，而且峰达到分离度要求。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/28 19:32:54 Last edit by xky0230699
zhao1025
zhao1025
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 15:39:07 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
没太理解什么是自身对照归一法，楼主解释下，与面积归一法区别是啥
就是没理解第一点的意思
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/10/28 15:44:51 Last edit by zhao1025
有水有渝
xky0230699
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/28 19:33:28 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zhao1025(zhao1025) 发表:
没太理解什么是自身对照归一法，楼主解释下，与面积归一法区别是啥
就是没理解第一点的意思


笔误，多谢版友指出。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhao1025
zhao1025
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/10/29 12:23:42 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
对于第一个问题：
我计算了半天，没有定论，究竟谁大谁小。这与峰高、拖尾因子有关联
譬如，这两个峰都是正态分布，面积一样大。那么这两个即使分离度不好，各自占得笔录也一样的。

第二个问题：
这要看方法建立时本身的要求，能分开最好，不能分开，有些方法也是认可的。
很多方法对于某些分不开饿，直接控制A+B小于多少。当然这时默认校正稀释为1
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】两色谱峰的分离度对两色谱峰面积之和的影响
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁