主题:【讨论】安捷伦的GC/MS/MS其定量精度如何?

浏览0 回复10 电梯直达
yuwingjane
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们单位最近想买一台气质联用仪,众所周知agilent在GC领域还是有比较高的市场占有率,所以我们比较倾向于买agilent。他们的销售给我介绍了一款三重ms,据他说可提高分辨率,适合复杂样品的分析,可是我担心这样是否会降低其定量精度?其实我们的分析定性和定量都非常重要,大家认为有必要买串联ms么?另外除了自动进样-HS-SPME三位一体的装置外,大家觉得还有什么附件是比较有用的?这里的同仁们,请你们不吝赐教哦,你们的意见对于我们非常宝贵!
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:鼓励提问!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
老高
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看你自己的应用吧,够了就可以,特别有钱就另说了。你问问他怎么提高的分辨率?什么原理?碰到的是销售吧,多问问应用工程师
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:有效建议!
yuwingjane
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这是个不错的思路,应用工程师应该更清楚。他的立场总要比销售要公正一些。

原文由 老高(gaoweimass) 发表:
看你自己的应用吧,够了就可以,特别有钱就另说了。你问问他怎么提高的分辨率?什么原理?碰到的是销售吧,多问问应用工程师
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
b-j_s-h
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三重ms?!

ms/ms都不够吗?检测器是四级杆的?

听ms/ms这已经很烧钱了,lz考虑考虑运行费用吧

而且有的时候信息需要那么详细吗?分得太多可能会有数据污染——数据多得你不想看!
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yuwingjane(yuwingjane) 发表:
我们单位最近想买一台气质联用仪,众所周知agilent在GC领域还是有比较高的市场占有率,所以我们比较倾向于买agilent。他们的销售给我介绍了一款三重ms,据他说可提高分辨率,适合复杂样品的分析,可是我担心这样是否会降低其定量精度?其实我们的分析定性和定量都非常重要,大家认为有必要买串联ms么?另外除了自动进样-HS-SPME三位一体的装置外,大家觉得还有什么附件是比较有用的?这里的同仁们,请你们不吝赐教哦,你们的意见对于我们非常宝贵!
楼主,串接的定性定量都是不错的,一般可能认为串接的定性能力好,其实定量也是不错的,买仪器是自己的需要,至于买什么仪器板油可能有一些使用经验和看法会给你诸多帮助。
安捷伦的气相是很经典的仪器,售后服务很不错,但是气质质不见得就是最好的,最好多比较几家看看。
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 b-j_s-h(b-j_s-h) 发表:
三重ms?!

ms/ms都不够吗?检测器是四级杆的?

听ms/ms这已经很烧钱了,lz考虑考虑运行费用吧

而且有的时候信息需要那么详细吗?分得太多可能会有数据污染——数据多得你不想看!

三重四极就是ms/ms,中间的一极是碰撞池,前后两级是分析器。
chenkuntiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人觉得,分析一般物质单级质谱就可满足,钱多者要是考虑双极质谱,也是一件好事,灵敏度提高了。不过可惜的是国标中没有一个是采用双极质谱检测的,楼主要考虑清楚。本人也想买一台三重四级杆的气质,不知有使用过的:安捷伦,岛津,热电的谁家的更好,总体来说。
qqqid
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
三重四极的质谱,无论定性还是定量都比单四极质谱要好。
如果你的样品是小分子的气体或易挥发物,两种仪器没有明显差别。

个人认为气相好不是选择A家气质的理由,气质的重点在质谱,好的质谱比好的气相更重要,尤其是三重四极质谱。
气相是很成熟的仪器,各进口品牌之间差别很小。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
MMYG
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴