主题：【第三届原创】我也做个小实验，氘灯和钨灯340nm下石英比色皿和玻璃比色皿的吸光度比较

看到周版主的帖子，也自己想看看到底340nm处有什么不同。我没有他的设备好，只好因陋就简，比划一下。

晚上吃过饭，真的做了两个试验

试验方法和结果
1. 一台紫外可见光的老设备，氘灯，在340nm处（旋钮型）比较了两个空石英比色皿（1ml）（新的，从没用过）的和两个空普通玻璃比色皿（1ml）（使用过）的吸光度，发现石英比色皿的吸光度一只在0.029，另一只在0.031，测定五次都比较稳定。而玻璃比色皿的吸光度为0.129和0.137，五次连续测定也比较稳定。
2. 使用一个可见光分光光度计，Sectrolab 22c，只有钨灯，但旋钮在330-700nm（旋钮型），选择340nm，同样比较上述同样的空石英比色皿和玻璃比色皿，吸光度分别为0.063, 0.066, 0.132,0.136。

结论：
a. 新的石英比色皿在340nm处的吸收远小于玻璃比色皿，且比二虎的石英比色皿吸光度小很多，但是否是因为我的石英比色皿是新的，而二虎的可能用过有关不清楚，也可能与我的氘灯（老氘灯）能量低有关也需要研究，但我的玻璃比色皿的340nm处吸光度与二虎的相似，说明能量也不算低。即比色皿的新旧对吸光度有影响（明显的结论，哈哈）。

b. 在使用钨灯及光栅在340nm处进行比色，石英比色皿的吸光度增加到0.063-0.066，还是比二虎的低，此时玻璃比色皿的吸光度与氘灯下340nm测定的吸光度相似也在0.132-0.136之间。
c. 一个弱弱的问题，带光栅（单色器的设备），如果只有钨灯，在330-400nm之间进行紫外检测可以么?钨灯的波长范围是多大，有紫外区段么？不想查资料了，在这里聆听大家的经验。

d. 在340nm处，不论氘灯或钨灯产生的紫外光，玻璃比色皿的吸光度都比石英比色皿的大得多，如果进行非常微量吸光度物质的测定，可能不合适使用玻璃比色皿；比色皿之间的吸光度不同，要尽量使用一只比色皿。

e. 只所以关注340nm，主要是很多检测使用340nm，如尿素氮，谷丙转氨酶等使用NADPH变化进行检测时要用340nm