紫外可见分光光度计(UV)

主题:【讨论】大讨论“光的波粒二象性”

浏览0 回复181 电梯直达
可能感兴趣
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 63525867123(63525867123) 发表:
wangzijin.nemoium二位老师,我就是不懂,才向你们请教.但你们不要认为这是小儿科哈!



我可不觉得这个是小儿科,我在高中也是花了很大力气,遇到一个很好的老师才把波粒二象性弄了个皮毛,大概了解了一下理论。
但是我非常清楚的看明白了蓝莓口香糖对楼主实验设计缺陷的质疑。
atlas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可先抛开实验的真实性或者说可重复性不说!

单从63525867123的描述:P1、P2是两个象,我们可认为没有任何象的平面光子数为0,P1象在重合区域的光子数为m,P2象在重合区域的光子数为n,两象重叠,用粒子性学说观点,光子数应当是m+n,既大于m也大于n,也就是说重合区域要比P1或P2象都要亮!既然有黑色条纹,粒子说自然解释不了!
叶子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
欢迎大家热烈讨论,但不要进行人身攻击,可以努力说服别人认同自己的观点,但不要因为他人的不认可而进行此问题之外的“努力”
叶子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 祥子(nemoium) 发表:
原文由 叶子(xiaoanxiaoye) 发表:
讨论很激烈呀,很喜欢这种气氛


叶子不忙了吗?

我这不是一有功夫就来看一下吗,看看有没有活干,嘻嘻
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/22 13:40:06 Last edit by xiaoanxiaoye
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果抛开实验的可行性的话。

因为楼主是在问,这个现象是波动性还是粒子性,

粒子性的解释,用atlas的比喻最合适了。

原文由 atlas(atlas) 发表:
两颗子弹同时打在你身上无论如何还是两颗子弹,不会为零颗。


粒子的话, 能量相消不了。P1和P2像的重叠部分不会出现黑色

既然不是粒子性表现,那就看看是不是波动性了。

其实宏观物体也有波动性,以子弹为例:

设子弹的质量为 m =0.01kg,速度v = 300m/s,试计算子弹的德布罗意波长。

λ = h/(m*v) = 6.63*10(-34次方)/(0.01×300) = 2.21×10(-34次方)m

波长非常非常短,所以子弹表现为粒子性。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/22 13:47:52 Last edit by nemoium
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 王子矜(wangzijin) 发表:
我可不觉得这个是小儿科,我在高中也是花了很大力气,遇到一个很好的老师才把波粒二象性弄了个皮毛,大概了解了一下理论。


我们高中物理老师 和大学物理老师都是 抄黑板派,所以从高中开始,我的物理就逐渐沉沦。
63525867123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知tutm老师可否再辛苦一下,把85楼1.2.3.4实验过程不用面光源的情况下,把P1.P2两象叠加过程帖出来.谢谢了!
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感到很奇怪的是,一个自己提出来、并可以试验的内容,干嘛要别人替你演示?
我在家里使用日常用品就能做的试验,你在家里也能干!
还是你自己做试验、自己解释最实在了,顺便也练一下描述和表达,即使没结论也会有收获的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/22 23:21:47 Last edit by tutm
祥子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
练一下描述和表达


确实,确实,楼主,听你说话,真的挺累的。
am88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴