主题：【讨论】大讨论“光的波粒二象性”

这个问题对于一般人来说是没有意义的，讨论就更没有必要了，是永远也不会出结果的，因为几乎所有参与讨论的人，可能都有根植于思想深处的观点那就是光是具有波粒二象性的。去讨论一个已经承认的观点，需要性不大。这个问题适于于那些大家，想要搞出新理论的大家去争论。

hrcren老师
沒去推论什么新理论,只是把大家可用手指做成缝都能看见的P1.P2象,当这两象叠加会产生黑条纹,这是否与光的波动有关?
自于光源形状改变则P1.P2两象不能产生叠加，不知hrcren老师是否思考一下，把这形状光源用在杨氏.等一些演示仪上是否也是tutm老师实验结果。如是你又怎样来解释这个问题。你可能拫tutm老师结论一样“没必要在波动方向上讨论了”是吗？

这个帖子已经不是对问题的讨论了。

开始变成“喜剧'了。

原文由 祥子(nemoium) 发表:
这个帖子已经不是对问题的讨论了。

开始变成“喜剧'了。

喜剧是你们在导演吧！

大讨论就不用了，小讨论一下是可以的

原文由 63525867123(63525867123) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
这个帖子已经不是对问题的讨论了。

开始变成“喜剧'了。

喜剧是你们在导演吧！

总导演绝对是楼主您啊。

如果不是你无视大家的话语，一再重复你的问题

这个帖子绝对早沉了。

楼主，您绝对可以当“笑星”，

楼主，我问你一句话，你别当我是不尊重你啊，其实，我觉得你挺“简单”。

“你母语是不是汉语呢”。

感觉你说话完全是靠方言的音来打字的。

over，不要生气，不要生气。

我说话大舌头，你可以取笑我，我绝对不介意，不生气。

甘老师：    通过对你“孙悟空”多变概念及各论文內容介绍的理解。我想无论爱因斯坦的笫一种，德布罗意第二种戓甘老师的笫三种“波粒二象性”理论，在沒有更近似的实验证实下只是一种先前的理解。汤姆逊的粒子衍射及杨氏的双狭缝实验说明波粒两象性确实并存，但在实验上大家是否怱略了一个很重要问题，这个问题需要回到扬氏光的干涉实验中去。  手先先让一束光通过杨氏狭缝只有一片时的挡光扳，这样会在挡光扳后屏上出现一条明亮和稍暗的光源象，明亮象是来自这束光（粒子）的总合，而稍暗的象是来自这束光通过挡光扳时有部分光（粒子）被遮挡分部不均形成的结果。  若上述是杨氏狭缝片下一部分出现的这一现象，则杨氏狭缝片上一部分出现的现象也是一样。当这两狭缝片距离（上下）无限大时，上下两狭缝片上出现的现象是分开的，当把这上下两狭缝片逐渐接近，这样会观察到上下两稍暗的象相互叠加，形成一条黑色条纹（或多条），这黑条纹就是大理解为光具有波动性的一种证据。如果光通过一固定而很窄的狭缝，那么就无法观察到黑条纹的形成过程，可见上述实验方法可做一种参考和分析上的提示。光的波动性另一特征：光的色散：现象，研究结果色散象也不是单来自于光里，详细内容甘老师可参看你主持的版面主题：色散起因与谱面出现及谱线形成：。我想，更深入的理论探讨都会回到现实的实验上去，沒有实验的证实理论只是一种可信或不可信的事，就向甘老师指出：“电磁波”与“光量子”的地位(究竟是平等还是不平等)。：80年都拿不出一个像样的实验来，可见实验证据的重要性。：   

甘永超教授确实很厉害。

见到过一个用“孙悟空来解释波粒二象性的”，很想好好看看。

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 63525867123(63525867123) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
这个帖子已经不是对问题的讨论了。

开始变成“喜剧'了。

喜剧是你们在导演吧！

总导演绝对是楼主您啊。

如果不是你无视大家的话语，一再重复你的问题

这个帖子绝对早沉了。

楼主，您绝对可以当“笑星”，

楼主，我问你一句话，你别当我是不尊重你啊，其实，我觉得你挺“简单”。

“你母语是不是汉语呢”。

感觉你说话完全是靠方言的音来打字的。

over，不要生气，不要生气。

我说话大舌头，你可以取笑我，我绝对不介意，不生气。

祥子老师.我那里在生气,只是“简单”的问题你可把它太复杂化了.

——光的干涉现象证实：光不是波 
    光的干涉，就是光的叠加，那么，光线是怎么叠加的呢？就是两条光线的交叉现象。
    我们在《光，没有干涉现象》中已经讲过，光的干涉就是交叉现象，本节内容：衍射光如何交叉，形成了干涉条纹。

      光的干涉现象，是怎么形成的呢？我们在 光 射是一种折射现象》 ，衍射光从狭缝出来之后，还是直线传播。衍射光经过小孔之后，分成了几条方向不同的光线，光的 涉就是方向不同的几束衍射光的交叉（叠加）现象。简单来讲：光的干涉（叠加）就是光线交叉现象。

一、双缝干涉就是双缝衍射光的叠加
    “从干涉的观点来讲，光栅衍射后出现的明纹，就是N条狭缝各自衍射的光波相互加强的结果，从这个意义上讲，双缝就是一个最简单的光栅。”——《工科物理教程》265页。因此，双缝干涉后出现的明纹，就是两条狭缝的衍射光相互加强的结果。
      干涉与一般的双缝衍射光的叠加的结果有所不同，有什么不同呢？不是本质的不同，就好像一堆方馒头里面，出现一个圆馒头一样，是人为的、调制的结果。“双缝干涉图像，并非先前所说的等亮度条纹，而是处在单缝衍射条纹之内受到调制的条纹。我们通常称为单缝衍射对双缝干涉的调制。”——《工科物理教程》265页。 

    干涉条纹是调制后的结果，它是一种误导，严重一点来说：是一个科学骗局，使人们以为干涉与衍射光叠加是两码事。其实是一码事。 使人们以为，有两点（衍射、干涉）可以证实波动性，其实这两点就是一点：衍射现象和衍射光的叠加（交叉）现象。

      而《光的衍射是一种折射现象》，衍射现象属于直射范畴，所以，证实光具有波动性的证据一个也没有。这两个证据（衍射、干涉）都是牵强加附会搞成的。所以，物理学家，有时候也很搞怪，为了证实光具有波动性，也是什么都往上胡扯。
二、光的干涉图样的形成
  （一）干涉现象是不平行光束的交叉现象

      在《光的衍射是一种折射现象》中，我们讲过：衍射光是在狭缝中发生了偏折，射进狭缝中的一束光，从狭缝中出来之后，被狭缝壁的物质引力分割成了几条直线传播的光束。从狭缝中出来之后，光走直线。

    双缝干涉就是一条狭缝发出的几条衍射光，与另一条狭缝发出的几条衍射光，在空间某个位置相互交叉（叠加）而出现的现象，如（图1），光束3和光束1'、，2'、3'分别在质元 a、b、c点相交，而且始终在这些质元相交，不随时间改变，这些质元的光强由于叠加而增大，就叫‘加强始终加强’，两列波在这些点干涉相长；那些没有光线经过的质元，比如d 、f、p等，如果把屏幕放在这些质元，屏幕上就没有光，是黑暗的，由于黑暗的形状是条状的（被两边的两条光定的形），就被称为暗条纹。这些点‘减弱始终减弱’，两列波在这些点干涉相消。d 、f、p这些点实际上并没有干涉（叠加）现象，光根本没有经过这里。

    （图1）光的干涉，就是不同方向光束的交叉现象

    “实际得到的双缝干涉图形是单缝衍射光强分布和双缝干涉光强分布的综合结果。这就告诉我们，双缝干涉图像，并非先前所说的等亮度条纹，而是处在单缝衍射条纹之内受到调制的条纹。我们通常称为单缝衍射对双缝干涉的调制。”——《工科物理教程》265页。 
      怎么‘调制’呢？
      首先，屏幕的位置很关键。如（图1），图中1、2、3、4、1'、2'、3、'4'是两条狭缝的几条衍射光，1、4'光强最大，是形成中央明纹的光束，2、3和2'、3'次之，光条1'和4光强最小，把屏幕位置放在光条1和1'，2和2'、3和3'、4和4'同时交叉的位置上，也就是放在 h、m、c、s的连线上，此刻，强度最大和最小的光条叠加，强度中等的光条互相叠加，这样，在屏幕上就出现了D、F、G、H四个强度相同的干涉条纹。这就是杨氏双缝干涉的图样的调制叠加方法。

    衍射光束5、6、7、和5‘、6’、7‘没有在屏幕E的位置交叉，它们在屏幕上出现的明条纹A、B、 C、W、N、K没有叠加，还是衍射光的条纹，光强没有改变，所以，干涉光不是等亮度条纹。不是所有的明条纹都被叠加，如果所有的条纹都叠加，那就是衍射条纹的重合，所有的衍射条纹的亮度都增加一倍，中央明纹也增加一倍，还是最亮，各明纹强度还是不同。（图1）这样叠加，强度相等的条纹最多。

    两条方向不同的光束（射线）只有一个位置相交，所以，两条衍射光的光束“始终加强的”质元是很少的。减弱始终减弱的质元，就是能量没有经过的那些质元，很多。把屏幕放在不同的位置，衍射图样叠加的效果完全不同。屏幕如果很远或者很近，光线连一个交叉点也没有，就只有衍射条纹。衍射光在某些位置没有干涉现象。

    双缝干涉图是双缝衍射众多叠加图样中的一种。
      其次，中央明纹与其它明纹的宽度和亮度相差不是很大，这样，衍射光强分布图中，代表中央明纹的波峰能量强度不是特别的大，两边波峰的能量强度也不是特别小。这样，各明纹叠加后，能量强度才能够相等。
第三点，必须是相干光，这样，明纹宽度才会相同，才可以调制出间距相等的干涉条纹。

    这样的衍射光，经过这样的叠加，才可以出现双缝干涉条纹。

    以上说法都可以被验证，并与事实相符，所以，干涉现象的这些事实，再次证实：光直线传播。

（二）衍射光束中的平行光束不能叠加

    方向相同的两个狭缝的衍射光束，其中不平行的光束发生干涉。平行光束与平行光束不干涉。比如（图1）中，光束（能量团） 1和光束4'，7和1'，要么平行，要么重合，不发生干涉。这一现象说明，光直线传播。

三、光的干涉，是不同方向的光束交叉现象
    我们已经证实光是粒子，不是波。没有介质，光不能构成波。大量事实证实光直线运动，但是，没有任何现象证实光是波动。波形图、衍射现象、干涉现象都不能够证实光波动。

    从（图1）中，我们可以看出光的干涉是怎么回事。干涉现象，就是衍射现象经过调制后的光束的交叉现象，光束交叉，在屏幕上形成的现象，就是光强的叠加现象。光束的叠加，位置很关键，因为两条不平行光束只有一个位置交叉（叠加）。

    干涉条纹，就是衍射条纹的叠加。衍射条纹的明条纹和明条纹叠加，叠加后能量强度更大，明条纹更亮，这就是'加强始终加强’的意思；暗条纹与暗条纹叠加，叠加后还是暗条纹，这就是‘减弱始终减弱’的含义；这种叠加，表现在光强分布图上，就是波峰和波峰叠加，叠加后能量强度增加，这就叫‘加强始终加强’；波谷与波谷的叠加，叠加后能量强度还是为零，等于波谷处没有光的干涉（叠加）现象，只是空隙重合，这就叫‘减弱始终减弱’。

    分振幅法就是把一束光分成两束光，光的振幅变小了，然后叠加。分波阵面法把光（通过衍射）变成了大小不等几束光，光的振幅也变小了，也可以称为分振幅法。其实，如果用隔板把光线分成几束，并改变方向使其分别叠加，也可以出现（图1）那样的所谓的干涉现象。

    干涉现象是同一平面上、不同方向光束的叠加，如（图1）。光的叠加，只要是方向不同的光束，在同一个平面上传播，都可以叠加。用等亮、等宽的条纹分别叠加，更容易出现光的干涉现象，光的干涉就是交叉，并非什么特殊现象。

    以上说法都可以被验证，并与事实相符，所以，干涉现象的这些事实，再次证实：光直线传播。

    而到目前为止，没有任何现象，能够说明光波动。而所有的事实，都只证明光直线传播。

四、光没有波动，光不是波

      两列波干涉的结果是某些点（不止一点）始终叠加。而两列光波（光线）的叠加是交叉现象，即：两列光波（光线）只有一个交点。

      所以，光波（光线）没有干涉现象。

      干涉是波动特有的现象，光线（光波）没有干涉现象，因此，光线（光波）没有波动，光，不是波。

注:此帖是其它网站中的讨论.