原文由 63525867123(63525867123) 发表:原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
衍射现象会因为光源的组分不同发生根本性改变吗?
只是用白光源比用单色光好观察P1.P1两象叠加过程些.
原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:原文由 63525867123(63525867123) 发表:原文由 蓝莓口香糖(drizzlemiao) 发表:
衍射现象会因为光源的组分不同发生根本性改变吗?
只是用白光源比用单色光好观察P1.P1两象叠加过程些.
有这句就够了。光学发展这么多年,人们已经用大量实验证明单色光研究干涉现象比复色光更有优势,数据清晰,容易观察。抛开这些现象的理论背景不谈,这些实验现象和实践经验是明摆的,是无数人用很多年时间反复实践过的。
在你的方案里,条纹来自P1和P2叠加,并且你认为白光观察这个现象更容易。我还能说什么呢?我不再回帖了。你自娱自乐吧。
原文由 63525867123(63525867123) 发表:
drizzlemiao先生,其实你还沒回答P1.P2两象叠加所出现的黑色条纹是否与光的波动有无联系.
不管你回帖与否,总之在你所阐述的问题下,我确学到了很多东西.谢谢!
原文由 祥子(nemoium) 发表:原文由 63525867123(63525867123) 发表:
drizzlemiao先生,其实你还沒回答P1.P2两象叠加所出现的黑色条纹是否与光的波动有无联系.
不管你回帖与否,总之在你所阐述的问题下,我确学到了很多东西.谢谢!
你为什么不自己证明一下自己的实验呢?老是让我们去证明。
人家都说了,你的实验是错误的,出不来中间黑色条纹。
而且在一些地方也达不成一致,你又固步自封,“蛮不讲理”,
从你的实验根本看不出波动性。
就算光能绕到障碍物的后面,你就能想到是波动性的结果吗?
P1,P2像重合叠加,就是波动结果?为什们呢?
我还以为闹鬼呢?也可以吧?!
你能证明没有鬼吗?
这绝不是胡搅蛮缠,因为你的实验,说明不了任何东西的。