主题：【讨论】中药和西药分析时有什么区别吗？

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:
个人感觉两个本质上是一样的，都是为了做质量标准等，但是中药的要求可能会低一些，比如方法学的RSD值！个人愚见呵呵

意思是说中药的检测不好做,是吧.

是说要求低吧 ，标准低 是这样的吗

主要是前处理上的难易程度不同。

原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
做中药和西药的验证时是不一样的
药典后面的指导原则就不一样
研究生更应该好好的做，你们发出的文献对于很多同行都是参考的

你说的“很多同行”其实应该多看看外文文献，真的
中文文献。。。做不出来，是再正常不过的事了

在我们实验室很多同学中药分析做不出老师想要的结果来，我们伟大的老板，拐弯抹角逼着学生改数据，悲哀

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
做中药和西药的验证时是不一样的
药典后面的指导原则就不一样
研究生更应该好好的做，你们发出的文献对于很多同行都是参考的

你说的“很多同行”其实应该多看看外文文献，真的
中文文献。。。做不出来，是再正常不过的事了

国家标准都这样。

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:
前处理是一方面 分析上也是一方面

原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:
我最也有发现这种问题了，外文很多文献也是胡乱引用，原始文献里根本找不到他引用的内容，不过大部分还是可以的，比中国的要可信度高多了，中国很多所谓的核心期刊都是骗自己玩的。。。。。

原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:
在我们实验室很多同学中药分析做不出老师想要的结果来，我们伟大的老板，拐弯抹角逼着学生改数据，悲哀

原文由 19861005(19861005) 发表:

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:
请教一下
中药和西药分析时有什么区别吗？ 欢迎讨论

呵呵，个人觉得西药相对简单一些，当然药典规定也高一些，中药成分复杂，就看你的前处理了，

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
外文的吸取营养有点难，

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:
前处理是一方面 分析上也是一方面

中药本身跟西药就不同，只能借鉴，不要模仿，呵呵

原文由 乐果(zxm-1980) 发表:
搞学术的都这样。