原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:原文由 阿三(junqiwudi) 发表:原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:就连外文的也有很多不可信的 碰到过几次所引用的文献根本对不上号原文由 雪妖(czj_1027) 发表:
做中药和西药的验证时是不一样的
药典后面的指导原则就不一样
研究生更应该好好的做,你们发出的文献对于很多同行都是参考的
你说的“很多同行”其实应该多看看外文文献,真的
中文文献。。。做不出来,是再正常不过的事了
我最也有发现这种问题了,外文很多文献也是胡乱引用,原始文献里根本找不到他引用的内容,不过大部分还是可以的,比中国的要可信度高多了,中国很多所谓的核心期刊都是骗自己玩的。。。。。
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:原文由 阿三(junqiwudi) 发表:原文由 快乐(ynsfeed) 发表:是说要求低吧 ,标准低 是这样的吗原文由 wanghuan020327(wanghuan020327) 发表:
个人感觉两个本质上是一样的,都是为了做质量标准等,但是中药的要求可能会低一些,比如方法学的RSD值!个人愚见呵呵
意思是说中药的检测不好做,是吧.
至少实验室都是这样子的,尤其是硕士生,很多都是胡乱做呵呵,文章还照样能发
中药的情况不太清楚,对于食品,我们单位帮几个研究生做一些实验,最后发表文章时,数据好像也原来的不一样,好几位同事看了,都一笑而过。